COMO OS PROTESTOS CONTRA a morte de George Floyd pela polícia envolveram Minneapolis pela terceira noite na quinta-feira, e protestos de solidariedade eclodiram em cidades de todo o país, havia tanto a sensação de que o país já havia passado por isso antes – muitas vezes – e de que o as apostas começaram a mudar.
Nas cidades gêmeas, onde o assassinato de Floyd pelas mãos do policial Derek Chauvin foi apenas o último de uma série de assassinatos cometidos pela polícia nos últimos cinco anos, aqueles que saíram às ruas no meio de uma pandemia de coronavírus estavam cansados e exasperado. Anos de má conduta e brutalidade pela polícia local trouxeram muitos protestos e muita conversa sobre reforma. Mas a morte de Floyd era um lembrete urgente de que aqui, como em todo o país, a reforma da polícia fracassara e que chegara a hora de algo diferente.
“Eles pedem treinamento, mas eles estão fazendo o treinamento e o treinamento está sendo internalizado?” disse Moriah Stephens, professora de educação especial, quando estava perto de um viaduto em St. Louis Park, subúrbio onde Floyd morava, acenando enquanto os carros que passavam buzinavam em apoio. “Posso dizer 50 vezes que minha vida importa e gostaria que você falasse sobre o fato de que minha vida importa , e você pode me ouvir dizer isso 50 vezes, mas você vai fazer isso?”
“Estou cansada de ficar com raiva, cansada de ver novas hashtags”, acrescentou, referindo-se a uma onda recente de assassinatos na polícia e outros incidentes racistas em todo o país. “Tenho sorte de estar vivo. Eu posso ficar aqui. Eu posso gritar Há uma parte de mim que é assim: preciso usar o que tenho – tenho minha vida e preciso usá-la, mas também estou cansada de fazer isso. ”
Stephens, que se juntou a protestos após o assassinato policial de Philando Castile em um subúrbio de Minneapolis em 2016, disse que seu pai estava atualmente em tratamento quimioterápico. Ela estava relutante em sair no meio de um surto de Covid-19 que já havia matado quase 1.000 vidas em Minnesota e , como muitos manifestantes, usava uma máscara e ficava distante dos outros . “Eu não deveria estar perto de pessoas. Mas é onde eu estou.
Inscreva no
HÉIO’S BLOG #DivulgaçãoCientífica
No bairro de Floyd, os sinais que as pessoas carregavam recordavam protestos após assassinatos anteriores da polícia, ao mesmo tempo em que levantavam novas demandas. Eles disseram “não consigo respirar” – as últimas palavras de George Floyd, enquanto Chauvin se ajoelhava em seu pescoço por mais de sete minutos, mas também as últimas palavras de Eric Garner, morto seis anos atrás por um policial de Nova York, acendendo um movimento contra a violência policial, da qual a morte de Floyd é apenas o capítulo mais recente. Após a morte de Garner, como após a morte de Michael Brown no mesmo ano em Ferguson, Missouri, e de dezenas de outros homens e mulheres negros mortos pela polícia desde então, os manifestantes pediram que os policiais fossem responsabilizados. Mas houve novos apelos nos protestos de quinta-feira – como o “Fundo Comunitário Não Policial” – que se baseou em um movimento mais recente e crescente exigindo não tanto reforma e responsabilização policial como abolição, através do financiamento de departamentos policiais.
“Após o assassinato de George Floyd pelo oficial do MPD Derek Chauvin, e a crescente violência do Departamento de Polícia de Minneapolis contra a comunidade negra da cidade, Minneapolis precisa desesperadamente de uma liderança visionária”, escreveu o grupo de Recuperação do Bloco de Minneapolis em um comunicado pedindo o conselho da cidade para defundir o departamento de polícia. “Agora é a hora de investir em um futuro seguro e liberado para a nossa cidade. Não podemos nos dar ao luxo de continuar financiando os ataques do MPD contra vidas negras. ”
Havia sinais de que alguns líderes locais estavam começando a ver da mesma maneira. Sob pressão de estudantes, a Universidade de Minnesota anunciou esta semana que reduziria seu contrato com o Departamento de Polícia de Minneapolis. A Universidade de Minnesota foi a primeira instituição pública a cortar os laços com o MPD após o assassinato de George Floyd. Na sexta-feira à tarde, os membros do conselho das escolas públicas de Minneapolis emitiram uma resolução para rescindir o contrato do distrito escolar com o Departamento de Polícia de Minneapolis. E os manifestantes pediram mais ações para reduzir completamente o papel da polícia.
“O sistema não está quebrado. Está fazendo exatamente o que foi projetado para fazer ; é isso que as pessoas precisam entender ”, disse Imani Jackson, que cresceu em St. Louis Park . “Precisamos criar um novo.”
Reforma não é a resposta
Nas horas imediatamente após a morte de Floyd, ficou claro que a conversa nacional sobre violência policial, desencadeada pelos assassinatos de Brown e Garner em 2014, finalmente começou a mudar. Chauvin, assim como três oficiais que haviam estado ali sem intervir quando matou Floyd, foram imediatamente demitidos. A chefe da polícia de Minneapolis, Medaria Arradondo, que assumiu o comando do departamento há três anos, após reação de mais um assassinato policial, pediu uma investigação do FBI. O prefeito Jacob Frey pediu que os policiais fossem acusados. Na sexta-feira, Chauvin foi preso e acusado de homicídio e homicídio culposo – uma acusação que significa que o policial não tinha intenção de matar e deixou alguns manifestantes desapontados.
“As pessoas não aguentavam mais”, disse Sam Martinez, organizador da Coalizão de Cidades Gêmeas pela Justiça 4 Jamar. “O sistema sabia disso.”
Várias autoridades policiais e eleitas em todo o país também denunciaram rapidamente as ações dos policiais de Minneapolis – críticas públicas que seriam impensáveis apenas alguns anos atrás.
Na cidade de Nova York, onde a morte de Floyd transmitiu ecos de Eric Garner e onde pelo menos 72 manifestantes foram presos na noite passada em uma manifestação de solidariedade, o comissário de polícia Dermot Shea e o prefeito Bill de Blasio foram ao Twitter para condenar o assassinato de Floyd. “O que vimos em Minnesota foi profundamente perturbador. Estava errado – twittou Shea. “Isso não é aceitável em qualquer lugar.” “Estou horrorizado”, twittou de Blasio. “George Floyd foi assassinado em plena luz do dia e o homem que o matou era um policial”.
Os comentários de De Blasio e Shea contrastavam fortemente com a defesa de Daniel Pantaleo, o oficial que matou Garner. Pantaleo foi demitido no verão passado , cinco anos após a morte de Garner.
“Levou cinco anos para tomar qualquer ação no caso Eric Garner, e agora ele quer ação imediata em Minneapolis”, disse Alex Vitale, que dirige o Projeto Policiamento e Justiça Social no Brooklyn College, ecoando críticas generalizadas à declaração de Blasio.
Até a Ordem Fraterna Nacional de Polícia, o maior sindicato policial do país e um firme defensor de policiais envolvidos em assassinatos de pessoas desarmadas no passado, divulgou um comunicado criticando as ações dos policiais de Minneapolis. “Com base no vídeo do espectador deste incidente, testemunhamos um homem angustiado pedindo ajuda”, escreveu o grupo em uma declaração que logo ecoou por muitos capítulos locais do sindicato. “Não há dúvida de que esse incidente diminuiu a confiança e o respeito que nossas comunidades têm pelos homens e mulheres da polícia”.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, demitiu quatro policiais após o assassinato de George Floyd sob sua custódia.
Foto: Kerem Yucel / AFP / Getty Images
Mas os críticos alertaram que as condenações públicas, inclusive pela aplicação da lei, eram mais uma questão de conveniência política do que qualquer outra coisa. “Eu acho que isso é politicamente conveniente para todos eles”, disse Kandace Montgomery, diretora do Black Visions Collective, um grupo de justiça racial de Minnesota, afiliado ao Reclaim the Block e ao Movement for Black Lives. “Até que eles realmente ofereçam soluções reais e políticas reais que abordem a violência inerente aos departamentos de polícia, é tudo conversa”.
“Tudo está bem, mas não significa nada para mim até que eles realmente comecem a fazer mudanças concretas na forma como fazem negócios em seu departamento de polícia”, repetiu Neill Franklin, major da polícia aposentado e diretor executivo da Parceria de Ação de Aplicação da Lei. Franklin apontou para a longa história de denúncias de abuso e força excessiva registrada contra os policiais responsáveis pela morte de Floyd – e para o fato de que os relatos de má conduta policial, em todo o país, são mantidos à vista do público em grande parte por causa de contratos sindicais que protegem os policiais, independentemente de seus interesses. conduta.
“Há chefes de polícia que agora expressam sua repulsa pelo que aconteceu em Minneapolis. Bem, que tal você agora mudar para tornar públicos esses registros de pessoal? disse Franklin. “Se você realmente está preocupado como líder da polícia no que está acontecendo, não apenas com o Sr. Floyd, mas caso após caso, refaça os contratos sindicais. … Precisamos mudar essas leis para que possamos agir rapidamente. ”
Mas, ao mesmo tempo em que pedia maior transparência – incluindo oficiais de rastreamento de bancos de dados nacionais denunciados por conduta indevida, para que não passassem de departamento em departamento – Franklin reconheceu que os esforços para reformar a polícia tinham ficado aquém.
“Reforma não é a resposta, estamos tentando há décadas e, como você pode ver, não estamos chegando a lugar algum”, disse ele. “Precisamos de um novo paradigma de policiamento nos Estados Unidos. Ele precisa ser completamente desmontado e reconstruído, não mudando uma política aqui ou ali. ”
“Ainda estamos trabalhando com um modelo de policiamento neste país que nasceu fora da escravidão neste país, que nasceu de uma supremacia branca neste país”, acrescentou. “É por isso que a reforma não funciona e é por isso que não fizemos nenhuma tração nessa questão racial, como vimos com a morte de Floyd.”
De fato, a rápida condenação dos oficiais de Minneapolis foi em grande parte um testemunho da profunda crise que o policiamento vem enfrentando há anos. Essa crise só foi exacerbada pela atual emergência econômica e de saúde, que deixou as comunidades cambaleando e sentindo que seu governo, através das instituições, fracassou nelas de maneiras sem precedentes.
“A polícia percebeu que sua legitimidade básica está sendo contestada aqui, e é melhor descobrir alguma maneira de escapar disso”, disse Vitale, que escreveu um livro que antecipou e informou o crescente movimento nacional para defundir a polícia. “Então, se isso significa jogar alguns policiais individuais embaixo do ônibus, eles ficarão felizes em fazer isso.”
A relutância dos promotores em cobrar dos policiais responsáveis pelo assassinato de Floyd foi mais um sinal de quão pouco mudou. “Há outras evidências que não apóiam uma acusação criminal”, disse o procurador do condado, Mike Freeman, que comparou a morte de Floyd à de Freddie Gray, que morreu sob custódia da polícia de Baltimore em 2015 – um caso raro em que os policiais envolvidos foram acusados de assassinato 12 dias após o incidente. Essa acusação acabou sendo malsucedida. “Foi uma corrida para cobrar, foi uma corrida à justiça”, disse Freeman sobre o caso de Gray, apesar do fato de que a morte de Floyd, ao contrário da de Gray, foi claramente capturada pelas câmeras.
“Quando o cidadão comum é preso e acusado de alguma coisa, a prisão é feita imediatamente assim que você tiver uma causa provável”, observou Franklin, o policial aposentado.
Em Ferguson, a recusa do promotor de acusar Darren Wilson em 2014 levou a semanas de protestos, quando um grande júri vasculhou as evidências do caso antes de se recusar a apresentar queixa. Em Minneapolis, foram necessários três dias de protestos para que Chauvin fosse preso e acusado. Alguns manifestantes incendiaram vários prédios, incluindo a sede da Terceira Delegacia, onde Chauvin trabalhava. E como fizeram depois que os protestos eclodiram em Ferguson, Missouri, a polícia respondeu aos protestos da morte de Floyd com gás lacrimogêneo e balas de borracha, a certa altura pulverizando gás lacrimogêneo de um veículo em movimento sobre uma multidão aparentemente pacífica. Vários manifestantes, bem como alguns jornalistas, Foram presos. O governador de Minnesota, Tim Walz, mobilizou a Guarda Nacional e, depois que Chauvin foi preso, Frey estabeleceu um toque de recolher às 20h para o fim de semana. O presidente Donald Trump, como Barack Obama fez após o assassinato de Freddie Gray em Baltimore, chamou os manifestantes que saquearam as lojas de “bandidos” – embora, ao contrário de Obama, Trump também pedisse que eles fossem baleados .
De fato, a morte de Michael Brown em Ferguson deu início a uma era de reforma policial que viu governos federais e locais investirem pesadamente em treinamento policial, inclusive no viés racial, e em tecnologia como câmeras corporais que as autoridades prometeram que trariam responsabilidade. A morte de Floyd foi mais um lembrete de que essas reformas falharam.
A polícia enfrenta manifestantes do lado de fora da delegacia, enquanto os protestos continuam após o assassinato de Michael Brown, de 18 anos, em 22 de outubro de 2014, em Ferguson, Missouri.
Foto: Scott Olson / Getty Images)
“Isso está acontecendo depois de cinco anos dizendo: ‘Não se preocupe, estamos recebendo o treinamento'”, disse Vitale. “O treinamento de redução de escala, o treinamento anti-preconceito, o treinamento da atenção plena … por que as coisas não estão melhorando?”
À medida que evidências aumentam os fracassos da reforma policial, alguns departamentos e sindicatos estão começando a adotar pedidos de responsabilização individual por “maus policiais”, que eles continuam insistindo que não são representantes de suas instituições como um todo. Mas, embora os manifestantes continuem pedindo que policiais individuais sejam presos e processados, há um reconhecimento crescente de que a má conduta policial continuará, não importa quantas reformas os políticos adotem, desde que o policiamento exista na escala atual.
Eles estão desesperados. Eles veem que têm um grande problema de credibilidade e que existem campanhas ativas para retirar seu dinheiro ”, disse Vitale. “Toda essa idéia de prender policiais assassinos como uma maneira de corrigir o policiamento é completamente ingênua e equivocada. Mesmo quando são condenados, por mais raro que seja, não há realmente nenhuma evidência de que isso reflita mudanças na maneira como o policiamento é feito. ”
Reduzir o tamanho dos departamentos policiais restringindo seus recursos, argumentam ele e outros, será muito mais eficaz na redução da violência policial do que qualquer esforço dispendioso para melhorar a polícia. “Esses tipos de movimento de ‘alternativas de fundos e fundos’ são muito mais ameaçadores para os chefes de polícia, e é por isso que acho que eles estão se curvando para trás para tentar sair à frente disso”, disse Vitale. “As pessoas no movimento estão mudando: elas não estão pedindo câmeras corporais e mais treinamento. Mais e mais pessoas pensam: ‘Foda-se, tire o dinheiro deles’. ”
A conversa mudou
O movimento contra a brutalidade policial decolou em Minnesota depois que a polícia matou Jamar Clark em 2015. O negro de 24 anos foi baleado na cabeça por um par de policiais que disseram ter agido em legítima defesa, uma história que algumas testemunhas contestaram . Após sua morte, os membros da comunidade fecharam a Interestadual 94 e ocuparam a 4ª Delegacia em North Minneapolis por mais de duas semanas. Apesar da organização intensiva de grupos como a Coalizão das Cidades Gêmeas pela Justiça 4 Jamar, uma investigação interna do departamento de polícia de Minneapolis constatou que os dois policiais que mataram Clark não violaram a política do departamento.
Desde então, os movimentos locais têm buscado justiça pelas famílias das vítimas, após vítimas da violência policial em Minnesota. Entre os mortos, estava Philando Castile, um motorista preto de 32 anos detido pela polícia de St. Anthony no subúrbio de Falcon Heights em 2016, cuja namorada começou a transmitir ao vivo depois que um policial o matou quando Castile pegou sua carteira. Em 2017, Justine Ruszczyk, também conhecida como Justine Damond, uma mulher branca de 40 anos, estava se aproximando de um carro da polícia de Minneapolis para denunciar um possível ataque sexual quando um policial assustado atirou e a matou. E em 2018, imagens de câmeras revelaram a polícia de Minneapolis perseguindo Thurman Blevins, um negro de 31 anos que eles disseram estar carregando uma arma e matando-o a tiros. Jeronimo Yanez, o oficial que matou Castela, foi absolvido, e os promotores se recusaram a apresentar queixa contra os policiais que mataram Blevins. Mohamed Noor, que matou Ruszczyk, foicondenado a 12 anos de prisão – sentença que alguns sentiram apenas por Ruszczyk ser branco e Noor ser negro. Sua família recebeu um acordo recorde de US $ 20 milhões.
Uma sobrinha de Jamar Clark protestou com uma fotografia dos dois policiais de Minneapolis que estavam envolvidos no assassinato de Clark em 15 de outubro de 2016, em Minneapolis.
Star Tribune via Getty Images
Pelo menos uma dúzia de projetos de reforma policial falharam em progredir significativamente no legislativo estadual desde 2015. O esforço mais recente começou em julho passado, com a nomeação de uma força-tarefa que incluía organizadores da polícia e da brutalidade anti-policial. Após uma série de audiências públicas, o grupo divulgou uma lista de 28 propostas de reforma em fevereiro, incluindo a criação de uma unidade especializada no Bureau of Criminal Pr aprehension para investigar casos de força mortal. Em seguida, o Covid-19 atingiu, e as ações de acompanhamento exigidas pelo legislador estadual pararam.
Logo após a morte de Michael Brown em Ferguson e uma série de outras mortes policiais de destaque, em 2014, Minneapolis se tornou uma das seis cidades a pilotar a Iniciativa Nacional para Construir a Confiança e a Justiça da Comunidade – um programa multimilionário que era o Obama resposta da administração ao pedido nacional de responsabilização policial. A iniciativa, amplamente replicada nos departamentos de polícia de todo o país, promoveu uma abordagem “comunitária” do policiamento, em resposta às críticas ao chamado policiamento de janelas quebradas e ao estilo de Nova York.
“A idéia era que, se a polícia tivesse treinamento tendencioso implícito, mais dinheiro seria para o treinamento da polícia e estivesse usando a tecnologia para maior responsabilização, e que, se os policiais fossem mais respeitosos ao interagir com a comunidade, isso promoveria uma melhor idéia de policiamento e mais cooperação com a polícia ”, disse Nancy Heitzeg, professora de sociologia da Universidade St. Catherine, em St. Paul, que estudou a iniciativa.
“Essa era a teoria”, disse ela. “E o que diz sobre os limites da reforma que a cidade de Minneapolis e o departamento de polícia de Minneapolis poderiam fazer parte de um projeto nacional multimilionário de vários anos para melhorar as relações da comunidade policial e, depois de tudo isso, aqui estamos nós ?
Após anos de investimento no aprimoramento do policiamento, sem resultados para mostrar “a conversa mudou”, acrescentou. “Há muito mais conscientização pública e conversas sobre a abolição, e o que isso significa e o que pode parecer. … Acho que as pessoas foram radicalizadas por Jamar Clark e Philando Castile. E então eles viram as contradições em torno de Justine Damond.
Montgomery, diretor do Coletivo Black Visions, disse que os organizadores estão cansados de apenas pedir processos. “Estamos passando de uma conversa sobre processar a polícia e policiais individuais – isso não muda nada. Não impede outro Philando Castile ou George Floyd ”, disse Montgomery. “Para mim e para muitos de meus companheiros, a reforma da polícia é irrelevante.”
Algumas demandas mudaram para o controle da comunidade. O organizador Sam Martinez disse ao The Intercept que a Coalizão pela Justiça 4 Jamar quer um conselho semelhante a um conselho da cidade ou conselho escolar para administrar a polícia: controlar seu orçamento, aprovar contratos sindicais e decidir ações disciplinares. Martinez diz que o conselho deveria ser fundamentalmente diferente dos conselhos civis anteriores de revisão da polícia que a polícia ignorou principalmente.
Por sua parte, o prefeito Jacob Frey, que criticou a polícia durante uma campanha eleitoral após o assassinato de Ruszczyk, aumentou o orçamento da polícia no ano passado em mais de US $ 8 milhões, parte de um esforço para colocar mais policiais nas ruas. Ele chamou sua marca de reforma da polícia de policiamento “orientado para a comunidade”, onde mais policiais construiriam relacionamentos mais fortes com os membros da comunidade.
Enquanto isso, o sindicato da polícia local mantém forte influência sobre o destino dos mornos esforços de reforma do prefeito. Neste verão, Frey proibiu os policiais de participarem de treinamentos no estilo guerreiro que promovam uma atitude de que ameaças letais à polícia estão por toda parte. Yanez, o oficial que matou Castela, havia participado de um desses treinamentos. Em resposta, o chefe do sindicato da polícia de Minneapolis, Bob Kroll, um ávido defensor de Trump, afirmou que o sindicato ofereceria o treinamento gratuitamente a qualquer oficial que o desejasse.
Montgomery argumenta que o financiamento da polícia é o único caminho significativo a seguir. “Por muito tempo, investimos uma quantia maciça de dinheiro em uma instituição que continua a provar que está falhando e é inadequada para atender às necessidades de segurança de nossa comunidade”, disse Montgomery. “Financiar é alocar a abundância de recursos que temos para coisas que comprovadamente funcionam” – como moradia, saúde e educação.
Na manhã de sexta-feira, os organizadores do Reclaim the Block entregaram uma petição aos membros do conselho da cidade de Minneapolis, exigindo que eles concordem em nunca mais aumentar o financiamento da polícia, cortando o orçamento atual em US $ 45 milhões para ajudar a gerenciar as deficiências do Covid-19, investir em liderados pela comunidade estratégias de saúde e segurança e trabalhar para obrigar o departamento de polícia a parar de infligir violência aos membros da comunidade. As autoridades eleitas receberam um prazo de 8 horas no sábado para responder.
“Minha maior esperança é que nosso conselho da cidade, nosso prefeito, aproveite a oportunidade para procurar soluções que realmente nos mantêm seguros e longe da polícia”, disse Montgomery. “Meu medo é que vamos nos contentar com algo que se parece com justiça, mas não mudará nosso futuro e não garantirá que não precisaremos fazer isso em algumas semanas, meses ou anos.”ESPERAR! ANTES DE VOCÊ IRsobre o seu dia, pergunte-se: qual é a probabilidade de a história que você acabou de ler ter sido produzida por um canal de notícias diferente se o Intercept não tivesse feito isso? Considere como seria o mundo da mídia sem o Intercept. Quem responsabilizaria as elites do partido pelos valores que proclamam ter? Quantas guerras secretas, abortos judiciais e tecnologias distópicas permaneceriam ocultas se nossos repórteres não estivessem no ritmo? O tipo de relatório que fazemos é essencial para a democracia, mas não é fácil, barato ou lucrativo. O Intercept é um canal de notícias independente, sem fins lucrativos. Como não temos anúncios, dependemos de nossos membros – 35.000 e contando – para nos ajudar a responsabilizar os poderosos. A associação é simples e não precisa custar muito: você pode se tornar um membro de sustentação por apenas US $ 3 ou US $ 5 por mês.
Que diferença alguns dias fazem. Eles trouxeram Joe Biden de volta dos mortos.
Depois de uma vitória esmagadora na Carolina do Sul no sábado, ele coletou uma grande quantidade de endossos importantes no domingo e na segunda-feira. Então, na Super Terça-feira, quando 14 estados votaram, ele se saiu exponencialmente melhor do que quase qualquer pessoa previu. Ele provavelmente excedeu seus próprios sonhos.
Bernie Sanders supostamente teve o ímpeto na disputa pela indicação presidencial democrata. Biden apenas roubou. Ele ressuscitou, ressuscitou, resplandecente. É algum tipo de milagre.
“Estou aqui para relatar: estamos muito vivos!” ele exultou em um discurso de vitória, e você quase podia ver a adrenalina saindo de seus poros. Você podia ouvir, em sua voz estrondosa, um amálgama de espanto e pura alegria. Biden divagante e desajeitado praticamente desapareceu. Em seu lugar, havia um campeão exuberante e articulado.
Biden venceu em lugares onde os eleitores negros fazem toda a diferença e em lugares onde eles não fazem. Ele venceu em lugares – Massachusetts, Minnesota, Oklahoma – onde ele ainda não havia competido. Ele ganhou a Virgínia por 30 pontos. Ele venceu o Texas, onde a divulgação de Sanders aos eleitores latinos deveria colocá-lo por cima. Ele venceu e venceu e venceu, assumindo a liderança geral na contagem de delegados.
E o momento dele pode ser ainda maior do que o sugerido pela Super Terça, por três razões. Primeiro, a votação antecipada em alguns estados precedeu seu surto e provavelmente não o refletiu. Segundo, a união de outros democratas ao seu redor é tão nova que pode não ter sido totalmente registrada nos eleitores. Terceiro, pesquisas de opinião pública afirmaram que os eleitores democratas se preocupam mais em escolher o adversário mais feroz do presidente Trump do que em abraçar um candidato cujas posições eles mais gostam. A Super Terça lançou Biden como adversário. Isso lhe deu aquele brilho. Assim, ele poderia brilhar ainda mais quando outros seis estados votarem em uma semana.
Isso é especialmente verdadeiro à luz do que aconteceu na manhã de quarta-feira: Michael Bloomberg, que teve uma terça-feira épica e decepcionante e decididamente não super, desistiu da corrida e endossou Biden. Votos que teriam chegado a ele são muito mais prováveis de ir para Biden do que para Sanders.
Sanders pode estar com grandes problemas. Ou não. Ele vai ganhar a Califórnia, o estado com de longe o maior tesouro de delegados. E seus partidários apaixonados já começaram a retratar a Super Terça-feira de Biden como o produto de alguns truques do establishment democrata. Quem sabe como isso vai acontecer? Se 2016 e 2020 até agora nos ensinaram alguma coisa, não é para nos anteciparmos.
Isso é seguro dizer: o cenário das primárias democratas era confuso e agora está limpo. Então é a escolha. O concurso para a nomeação presidencial do partido se resume a duas visões muito distintas e dois velhos muito diferentes.
Tanto para o campo mais lotado de aspirantes democratas na memória. Tanto pela diversidade desse campo – pelas mulheres formidáveis na caça, pelos candidatos atraentes da cor.
Tanto pelas gradações do progressivismo, pelas tonalidades de cinza. Biden está tão no meio do mainstream do partido, seja o que for, como eles vêm. Ele também é o estabelecimento encarnado, a moderação feita carne. Sanders, bem, ele é a revolução. Esse é o seu lema, seu mantra. Pode muito bem ser o seu nome do meio.
Biden pede cura. Sanders promete lutar.
De quem é o Partido Democrata, afinal? Podemos precisar do resto de março – ou mais – para descobrir. Mas sabemos, graças à função de esclarecimento e esclarecimento dos estados que pesaram na terça-feira, que a festa chegou a uma bifurcação na estrada muito melhor do que muitos de nós esperávamos.
Bloomberg se foi formalmente. Elizabeth Warren – que fez miseravelmente na terça-feira, perdendo até seu estado de origem – também está efetivamente fora de disputa. O baixo desempenho de Bloomberg foi especialmente notável e humilhante no contexto das centenas de milhões que ele gastou para conquistar os eleitores. Ele obteve um retorno terrível sobre esse investimento.
Ele não esteve nas urnas nos quatro primeiros estados a votar, mas esteve nas urnas em todos os lugares na terça-feira e ganhou … o território da Samoa Americana. Saia do Dom Pérignon! Na Virgínia, onde a Bloomberg investiu talvez 20 vezes o dinheiro que Biden fez, ele obteve menos de 10% dos votos, terminando em quarto. Biden ficou com mais de 50%.
Bloomberg superou o limite de 15% em outros estados, mas não tanto que ele estava em posição de alcançar Biden ou Sanders à medida que a corrida avançava. Não havia justificativa para continuar. Não havia sentido.BOLETIM DE FRANK BRUNIObtenha uma opinião mais pessoal sobre política, formadores de notícias e muito mais com os comentários exclusivos de Frank todas as semanas. Assine aqui.
Observando os retornos, ouvi a voz do dramaturgo Edward Albee, ou melhor, de um de seus personagens em “The Zoo Story”, que disse – estou parafraseando liberalmente – que às vezes você tem que percorrer um longo caminho fora do caminho para voltar um pouco.
OUTRO DIRETOR DA LOCKHEED SKUNK WORKS MENCIONA DESENVOLVIMENTO DE UMA ESPAÇONAVE COM UNIDADE DE PROPULSÃO QUE ALTERA O ESPAÇO / TEMPO
Outro diretor da Lockheed Skunk Works menciona desenvolvimento de espaçonave com uma unidade de propulsão que altera o espaço e o tempo.
No vídeo de 1min 14 seg (abaixo), o ex-Diretor de Sistemas Avançados da Lockheed Skunk Works, Steve Justice, descreve uma tecnologia de propulsão avançada (ou melhor, uma tecnologia usada em naves tipo UFO-OVNI de extraterrestres e também serve para teletransporte).
Por Arjun Walia – Fonte:http://www.collective-evolution.com/A gigante Lockheed Martin é uma empresa aeroespacial e integrante do Complexo Industrial Militar conhecida por construir algumas das tecnologias mais avançadas desenvolvidas pelo homem, mas que foram ocultas em programas de Black Budget (Orçamento Negro) que não têm absolutamente nenhuma supervisão do Congresso dos EUA. O mesmo tipo de sigilo envolve o que é conhecido como The Secret Space Program-Programa Espacial Secreto.
Recentemente aposentado da Lockheed, Steve Justice juntou-se à “To The Stars Academy” de Tom DeLonge para ajudar a divulgar o vídeo do governo e os documentos relativos ao fenômeno OVNI-UFO, para produzir tecnologias que ajudarão a humanidade a prosperar.
O Sr. Justice diz que seria um eufemismo chamar as tecnologias que ele tem ajudado a desenvolver, trabalhado e visto, de “revolucionária”. Em particular, Steve Justice descreve uma “embarcação de transporte ponto-a-ponto que irá apagar os limites atuais de distância e tempo em viagens … empregando um sistema de driver que altera a métrica de espaço-tempo”.
Esta tecnologia “imita as capacidades observadas em fenômenos (UFOs) aéreos não identificados”. Em outras palavras, essa tecnologia é derivada de sistemas de propulsão encontrados em UFO-OVNIs que utilizam um dispositivo que resolva o problema da distância e do tempo, facilitando a viagem de distâncias “impossíveis” em um curtíssimo período de tempo.
A Lockheed Martin é uma empresa aeroespacial, uma empreiteira do Complexo Industrial Militar que fabrica aviões, espaçonaves e sistemas de propulsão avançados. Eles são reconhecidos por construir algumas das tecnologias mais avançadas desenvolvidas pelo homem, e durante anos, toda a engenharia, ciência e tecnologia desenvolvidos, em sua maior parte, foram encerrados em programas de Black Budget (Orçamento Negro) que não têm absolutamente nenhuma supervisão do Congresso dos EUA.
Isto esta de acordo com um relatório do Senado dos EUA de 1997. Isso significa que ninguém, nem mesmo aqueles que têm posições “de alto nível” nas comunidades militar, política e de inteligência, sabe exatamente o que está acontecendo com estes projetos secretos.
Muitos desses programas são completamente desconhecidos, e os Estados Unidos tiveram uma história de agências governamentais existentes em segredo por anos. Enquanto a Agência de Segurança Nacional (NSA) foi fundada em 1952, sua existência foi escondida até meados da década de 1960. Ainda mais secreto é o National Reconnaissance Office, que foi fundado em 1960, mas permaneceu completamente secreto por 30 anos, juntamente com toda a tecnologia que estava desenvolvendo e usando. Você pode ler um artigo mais aprofundado sobre Orçamento Negro aqui .
O mesmo tipo de sigilo envolve o nosso programa espacial e o que agora é conhecido como o programa secreto espacial-The Secret Space Program-SSP. Quem sabe o que realmente está acontecendo lá.
“É irônico que os EUA iniciem uma guerra devastadora, alegadamente em busca de armas de destruição em massa no Iraque, quando os desenvolvimentos mais preocupantes neste campo estão ocorrendo em seu próprio quintal. É irônico que os EUA estejam lutando em guerras monstruosamente caras no Iraque e no Afeganistão, supostamente para trazer a democracia para esses países, quando ele não pode mais reivindicar ser chamado de democracia, quando trilhões, e quero dizer, milhares de bilhões de dólares foi gasto em projetos sobre os quais o povo, o Congresso e o Comandante em Chefe da nação, o presidente, são mantidos deliberadamente no escuro”. – declaração do ex-ministro canadense da Defesa Paul Hellyer (fonte)
É por isso que, quando Steve Justice, o Diretor recentemente trabalhando na Advanced Systems na Lockheed Skunk Works, embarcou a bordo com a iniciativa “To The Stars Academy”, levantou algumas sobrancelhas. A The Stars Academy é uma iniciativa para que o público saiba que Objetos Voadores não identificados são reais e geralmente realizam manobras que desafiam nossas conhecidas leis da física. Seu objetivo, um de muitos, é trazer essas tecnologias que foram desenvolvidas secretamente trancadas no mundo do orçamento preto para ajudar a humanidade a prosperar.
Eles estariam trabalhando diretamente com o governo dos EUA para lançar imagens de vídeo, documentos e muito mais sobre UFOs e vida extraterrestre. Agora, o que tudo isso significa? Quais são as “reais” intenções? Quem está fornecendo informações a essas pessoas e quem está fornecendo informações ao governo dos EUA? Esses são tópicos completamente diferentes, mas seria sensato ter cautela, pois não é incomum para os governos ocidentais, corporações e meios de comunicação nos enganar, distorcer histórias para seu próprio ganho pessoal. Esta é também uma possibilidade em relação ao discutido e ridicularizado fenômeno UFO-OVNI.
Então, o que o Sr. Steve Justice tem a dizer? Bem, muitas coisas. Uma das primeiras declarações que ele fez usando a plataforma “To The Stars Academy” é que, quando se trata de tecnologias que ele esteve envolvido, trabalhado e visto, seria um eufemismo chamar de revolucionário. Ele também afirmou, ao discutir o conceito para espaçonave que a The Theatre planeja construir, o seguinte:
“Este é um conceito para uma embarcação internacional de transporte ponto-a-ponto que irá apagar os limites atuais de viagem de longa distância e tempo. Ela imita as capacidades observadas em fenômenos aéreos não identificados (UFOs-OVNIs) empregando um sistema de propulsão que altera a métrica do espaço-tempo. Temos vislumbres de como a física funciona, mas precisamos colher tecnologias da Divisão de Ciências para “perceber” a capacidade”.
Ao fazer essa afirmação, ele está dizendo ao mundo que os objetos voadores não identificados (que são comumente rastreados em radares militar) utilizam um dispositivo que, de algum modo, supera e transcende o problema da distância e do tempo, facilitando o transporte (viagem) espaço temporal no que os humanos percebem como grandes distâncias impossíveis de percorrer em um curto período de tempo.
Espaçonave dos EUA (USSS) desenvolvida secretamente, com tecnologia de propulsão antigravidade (espaço tempo) aterrissando em base no N. México:
“Há uma outra maneira, seja buracos de minhoca ou deformação do espaço, tem que haver uma maneira de gerar energia para que você possa tirá-la do vácuo, e o fato de serem [extraterrestres] aqui nos mostra que eles encontraram esse caminho”. ( fonte ) – Jack Kasher, Ph.D., Professor Emérito de Física, Universidade de Nebraska.
Outro representante, Chris Mellon (CIA), comentou: “To the Stars Academy” representa uma oportunidade para ultrapassar os limites normais de desenvolvimento da área Aeroespacial para criar tecnologias que poderemos chamar de revolucionárias usando uma palavra suave”.
Louis Elizondo, que se aposentou recentemente do Pentágono, “comandou um programa do Pentágono de identificação de ameaças aeroespacial sensível com foco em tecnologias aéreas não identificadas” onde ele aprendeu sobre UFOs_OVNIs, como ele menciona no vídeo abaixo, aproximadamente na marca de 20 minutos e 50 segundos, “o fenômeno (UFO-OVNI) é de fato real.”
Você pode assistir o depoimento de todos esses indivíduos falando aqui:
Estas são as últimas divulgações públicas relacionadas com o tema, mas nos últimos anos, centenas dessas pessoas se apresentaram publicamente sobre o fenômeno UFO e extraterrestre. O que torna os comentários de Steve Justice tão interessantes é que um de seus antecessores, Ben Rich, também se manifestou para fazer a seguinte observação:
Nós já temos os meios para viajar entre as estrelas, mas essas tecnologias estão mantidas em segredo e trancadas em projetos negros, e seria preciso que um ato de Deus as tirasse para beneficiar a humanidade. Qualquer coisa que você possa imaginar, já sabemos como fazê-lo. . . . Agora temos tecnologia para levar um ET para casa. Não, não vai demorar o tempo da vida de alguém para liberar. há um erro nas equações.
Quando Rich foi questionado sobre como funcionava a propulsão UFO, ele disse: “Deixe-me perguntar-lhe. Como a ESP (Percepção Extra Sensorial) funciona? “ O questionador respondeu com “Todos os pontos no tempo e no espaço estão conectados?” Então Rich disse:” É assim que funciona!” (Isso parece estar relacionado ao emaranhamento quântico, que você pode ler mais sobre aqui .)
Qual é a fonte dessas citações? Existem várias fontes; para acessá-los e ler mais sobre Ben Rich, você pode ler esta história que colocamos sobre ele há alguns anos atrás. Artigo relacionado: Um
Nikola Tesla.
Pesquisa antigravitacional de Tesla é usada em uma dúzia de projetos militares secretos
18/08/2016
O Dr. Richard Boylan, e muitos outros, já têm exposto a verdade quando se trata de voo espacial antigravitacional. Assim, por que a Boeing e a Lockheed, duas das maiores empreiteiras industriais militares dos EUA, e recipientes de trilhões de dólares em dinheiro para os ‘orçamentos negros’ que provêm dos pagadores de impostos, ainda escondem que estão operando pelos menos uma dúzia de plataformas aeroespaciais antigravitacionais?
Parece que a Boeing esconde esta tecnologia aeroespacial avançada porque ela provaria aquilo que muitos entusiastas da energia livre têm dito sobre Nikola Tesla – que ele descobriu a antigravidade, e aprendeu como utiliza-la de uma fonte de energia abundante, senão livre. Os objetos podem até mesmo levitarem facilmente com a antigravidade, e suas numerosas aplicações estão somente sendo compreendidas agora pelo público em geral.
O falecido gênio e inventor até mesmo explicou o fato antes de sua morte. William R. Lynewrites em Occult Ether Physics (Creatopia Productions), expôs que uma palestra Tesla preparou para o Institute of Immigrant Welfare (12 de maio de 1938), foi a respeito de sua Teoria Dinâmica da Gravidade. Tesla disse em sua palestra que havia desenvolvido “uma de duas descobertas de longo alcance, a qual finalizou em detalhes nos anos de 1893 e 1894.” De fato, Tesla obteve uma patente em 1928, para uma máquina que se assemelha à uma mistura de helicóptero e avião, e considera-se que esta máquina tenha utilizado o benefício da antigravidade.
Nikola Tesla. (Imagem: Walkingtimes)
Boeing revelou indiretamente já ter esta tecnologia desenvolvida admitindo de forma velada que “está trabalhando em projetos antigravitacionais experimentais que poderiam desbancar um século de tecnologia de propulsão aeroespacial convencional”. E Ben Rich, uma vez CEO da Lockheed Marting, admitiu em seu leito de morte que “os alienígenas são reais”, e que “os militares dos EUA já viajam para as estrelas”, explicando de onde esta tecnologia poderia ter vindo, além de seres daqui da Terra, como o Tesla.
Isto significa que por mais de 130 anos eles têm nos mantido no escuro sobre uma fonte de energia livre conhecida, para que aqueles que estão no poder possam capitalizar com a nossa ignorância. Toda a vez que vemos um ‘foguete’ ir para o espaço, essencialmente ele não é diferente das tentativas de bandeira falsa orquestradas pelas seis grande empresas que controlam a imprensa, para alterarem nossa percepção da realidade.
Assim, para onde foi toda essa pesquisa?
Theodore C. Loader, PhD, diz em um documento que desde a década de 1950 (conhecida por alguns como a era do dreno cerebral) quase toda a pesquisa antigravitacional parece ter desaparecido.
Não outro do que o Professor Hermann Oberth, considerado por alguns como um dos pais da era espacial (e que mais tarde trabalhou nos Estados Unidos com Wernher von Braun, com a Agência de Mísseis Balísticos do Exército e com a NASA), declarou o seguinte em 1954:
“É minha tese que os discos voadores são reais e que eles são espaçonaves de outro sistema solar.”
Talvez mais interesse para a nossa presente discussão sobre os segredos que a Boeing e da Lockheed têm mantido, Oberth declarou:
“Eles estão voando por meio de campos artificiais de gravidade… Eles produzem cargas elétricas de alta-tensão para empurrarem o ar para fora de seus trajetos, assim eles não começam a ficar incandescentes, e fortes campos magnéticos para influenciar o ar ionizado a grandes altitudes. Primeiro, isto explicaria sua luminosidade… Segundo, isto explicaria o voo silencioso dos OVNIs.”
De fato, você pode ver as migalhas de operadores especiais das empreiteiras governamentais trabalhando quando você olha no trabalho de John Hutchison. Ele descobriu um “efeito eletromagnético altamente anômalo, que causa a ‘gelificação’ dos metais, a levitação espontânea das substâncias comuns, e outros efeitos”, o que replica as descobertas de Tesla. Estes estranhos efeitos foram mais tarde batizados de ‘Efeito Hutchison.
Como sempre é o caso quando se silencia os curiosos, um empresário de Vancouver, George Hathaway, escutou sobre o Efeito de Hutchison por volta de 1980, e contratou um engenheiro da Boeing Aerospace para trabalhar com o governo canadense, a fim de formarem uma companhia que promoveria a tecnologia desenvolvida a partir do efeito. Eles chamaram esta companhia de Pharos’ Technology. E provavelmente você não sabe o que eles criaram desde então.
12 plataformas aeroespaciais que incorporam a tecnologia antigravitacional
Dr. Boylan explica:
“Desta vez, estou ciente da existência de 12 tipos de plataformas de aeronaves avançadas de tecnologia especial, todas as quais incorporam tecnologia antigravitacional de alguma forma. Estas 12 são: o Northrop Grumman B-2 Spirit Stealth Bomber, o F-22 Raptor Advanced Stealth Fighter, e seu sucessor, o F-35 Lightning II Advanced Stealth Fighter; o Aurora, Lockheed-Martin’s X-33A, o Lockheed X-22A Two-man Antigravity Disc Fighter, Boeing e Airbus Industries’ Nautilus, o TR3-A Pumpkinseed , o TR3-B Triangle , o Disco Northrop’s “Great Pumpkin”, o helicóptero antigravidade Teledyne Ryan Aeronautical’s XH-75D Shark, e o Disco Northrop Quantum Teleportation.”
Desde pelo menos 1956, a imprensa tem tentado manipular a consciência pública ao ficar quieta a respeito da pesquisa antigravitacional, ou zombando daqueles que tentam mostrar que ela é real. Porém, uma revista do ramo, a Aviation Report, fez numerosas referências aos projetos antigravitacionais e relacionou muitas das empresas que estão conduzindo pesquisa nas tecnologias antigravitacionais. Citações da Aviation Reportrelacionadas no relatório da Aviation Studies (International) Ltd. sugerem aquilo que estava realmente ocorrendo na Boeing, Lockheed e outras agências, apesar do público não ter sido informado.
O que a antigravidade significa para o mundo em geral
Primeiro e mais importante, a antigravidade tornara os automóveis movidos a petróleo, as grades de geração elétrica e outros combustíveis sujos totais desperdícios de tempo. A antigravidade, como Nikola Tesla deixou claro, tornaria o voo espacial para outros corpos celestes tão simples quanto dirigir seu carro hoje para uma cidade próxima. Ela também viraria de cabeça para baixo a teoria E-MC2 de Einstein, e também sugere, como Tesla explicou, que o éter é dado a nós para ser usado com responsabilidade pela força criativa que dá a vida.
Em resumo, tudo que precisamos já está lá fora, em suprimento abundante. Somente precisamos conectar-se com estas tecnologias e libera-las das mãos do complexo industrial militar.
O que poucos conhecem e sabem é que a Cidade (The City – “The Crown”) Estado de Londres é o centro de poder financeiro do mundo e a milha quadrada mais valiosa da Terra – contém o Banco da Inglaterra controlado pelos judeus khazares Rothschild, o Lloyd’s de Londres, a Bolsa de Valores de Londres, todos os bancos britânicos, filiais de 385 bancos estrangeiros e 70 bancos dos EUA. A Cidade Estado (a City) de Londres abriga o jornal Fleet Street e monopólios de publicação (BBC/Reuters), também sede da World Wide English Masonry e o cartel mundial conhecido como The Crown …
A cidade (City) de Londres (também conhecida como “The Crown”) controla, especula e manipula o suprimento de dinheiro do mundo inteiro.
A “coroa” (“The Crown”) não é de propriedade de Westminster (governo formal, o parlamento do Reino Unido) e da rainha ou da Inglaterra. A cidade de Londres recebeu vários privilégios especiais desde a conquista normanda, como o direito de administrar seus próprios negócios, em parte devido ao poder de seu capital financeiro. Estes também são mencionados pelo Estatuto de Guilherme e Maria em 1690.
O que poucos conhecem e sabem é que a Cidade (The City) Estado de Londres é o centro de poder financeiro do mundo e a milha quadrada mais valiosa da Terra – contém o Banco da Inglaterra controlado pelos judeus khazares Rothschild, o Lloyd’s de Londres, a Bolsa de Valores de Londres, todos os bancos britânicos, filiais de 385 bancos estrangeiros e 70 bancos dos EUA.
Sugestivamente, o Brasão da “City contém dois dragões, reptilianos, e seu lema é “Senhor, nos guie”.
Tem seus próprios tribunais, leis, bandeira e força policial – não faz parte da grande Londres, ou Inglaterra, ou da Comunidade Britânica e PAGA ZERO IMPOSTOS! A Cidade Estado (a City) de Londres abriga o jornal Fleet Street e monopólios de publicação (BBC/Reuters), também sede da World Wide English Masonry e o cartel mundial conhecido como The Crown
Durante séculos o Banco da Inglaterra tem sido o centro do dinheiro fraudulento do sistema financeiro global, com a sua ‘dívida baseada’ em moeda fiduciária. O cartel bancário Rothschild mantem o controle do sistema monetário global através das seguintes instituições:
World Bank– os bancos centrais de cada nação (A Reserva Federal em sua colônia americana, os EUA) e bancos satélites no Caribe.
Eles determinam, com um golpe de caneta, o valor de TODA e QUALQUER moeda nacional na Terra. É o controle da oferta monetária que lhes permite controlar assuntos mundiais (clique aqui para os donos da Reserva Federal ) – do financiamento de ambos os lados de cada guerra entre nações, através de diretorias interligadas. na fabricação de armas, munições, armamentos, executando programas de despovoamento global/cruzadas/ genocídio, pelo controle de suprimento de alimentos,remédios e TODAS as necessidades humanas básicas.
Eles prepararam sua inaudibilidade através do controle da chamada “imprensa livre” e se isolaram com acusações de anti-semitismo sempre que os holofotes brilharam sobre eles. Seus tentáculos sionistas judeu khazar alcançam todas as grandes transações financeiras na terra … é um poder não percebido, verificado!
A Coroa (The Crown) não é a família (reptiliana) real inglesa ou a monarca britânica. A Coroa (The Crown) é uma entidade privada dentro da cidade de Londres. É o Estado de Londres – é um Conselho de 12 membros (Conselho de Administração) que governa uma corporação sob o comando de um prefeito, chamado LORD MAYOR – representação legal fornecida por SJ Berwin.
Mapa do perímetro da “City”, região controlada pela Elite das Elites dentro de Londres, “The Crown”.
Um comitê de 12 homens governa o Vaticano judaico. Eles são conhecidos como “The Crown” (a Coroa). A cidade estado e seus governantes, a Coroa, não estão sujeitos ao Parlamento e às leis britânicos. Eles são um Estado soberano dentro de um Estado fantoche, a Inglaterra. A “The Crown” (a Coroa) é o centro financeiro do mundo. É a partir daqui que os judeus khazares Rothschilds têm sua base de operações e sua central de controle do mundo financeiro global:
O Banco Central da Inglaterra (controlado pelos Rothschilds) está localizado na City;
Todos os principais bancos britânicos têm seus principais escritórios na na City;
385 bancos estrangeiros estão localizados na na City;
70 bancos dos Estados Unidos estão localizados na City;
A Bolsa de Valores de Londres está localizada na City;
Lloyd’s of London está localizado em The City;
O Báltico Exchange (contratos de transporte) está localizado na City;
Fleet Street (jornais e publicações) está localizado na City;
A London Metal Exchange está localizada na City;
A London Commodity Exchange (trading de mercadorias, como: borracha, lã, açúcar, café, trigo, soja, milho, etc) está localizada na City.
Todos os anos, um prefeito é eleito o monarca da cidade. O Parlamento Britânico não se move sem consultar o Lord Mayor da City. Pois aqui no coração de Londres estão agrupadas as instituições financeiras britânicas dominadas pelo Banco Central da Inglaterra, controlado pelos judeus khazares Rothschild.
Os Rothschilds têm tradicionalmente escolhido o Lord Mayor desde 1820. Quem é o atual Lord Mayor da Cidade? Apenas os Rothschilds ‘sabem com certeza … Como a City de Londres entrou para o poder dentro da Inglaterra
ENTRA A “DINASTIA” dos ROTHSCHILDS
MAYER AMSCHEL BAUER abriu um negócio de empréstimo de dinheiro na Judenstrasse (rua dos judeus) em Frankfurt, Alemanha, em 1750 e mudou seu nome para Rothschild (alusão à “escudo vermelho” o brasão símbolo da cidade de Franfurt). Mayer Amschel Bauer (Rothschild) teve cinco filhos.
O mais inteligente de seus filhos, Nathan, foi enviado a Londres para estabelecer um banco em 1806. Grande parte do financiamento inicial para o novo banco foi aproveitado da Companhia Britânica das Índias Orientais, da qual Mayer Rothschild tinha controle significativo. Mayer Rothschild colocou seus outros quatro filhos em Frankfurt (Alemanha), Paris (França), Nápoles (Itália) e Viena (Áustria).
Um mensageiro de Nathan Rothschild trouxe a notícia para ele em Londres em 20 de junho. Isso foi feito 24 horas antes do correio de Wellington chegar a Londres com a notícia da vitória dos exércitos de Wellington em Waterloo. Vendo este evento fortuito, Nathan Rothschild começou a espalhar o boato de que a Grã-Bretanha havia sido derrotada.
Com todos acreditando que Wellingtone a Inglaterra sendo derrotado, Nathan Rothschild começou a vender todas as suas ações no mercado de ações inglês. Todos entraram em pânico e também começaram a vender seus papéis, fazendo com que as ações despencassem para praticamente zero. No último minuto, Nathan Rothschild começou a comprar todas ações que estavam sendo vendidas a preços baixíssimos.
Isso deu à família Rothschild o controle completo da economia britânica – agora o centro financeiro do mundo e forçou a Inglaterra a criar um renovado Banco da Inglaterra.com Nathan Rothschild no controle. O Comitê de ‘300’ para os nomes ‘Crown’ incluídos no corp de Londres. são nomes como:
Por que esses ‘americanos’ em um comitê estrangeiro … porque a City (The Crown) controla e possui a CORPORAÇÃO dos ESTADOS UNIDOS, uma corporação privada que controla os EUA! O Lord Mayor e o conselho de 12 membros servem como procurador/representante que ocupa as 13 das famílias bancárias mais ricas e poderosas do mundo (sindicatos) liderados pela Dinastia Rothschild, incluindo as famílias:
Warburgs
Oppenheimers
Schiffs,
Essas famílias e seus descendentes administram a Crown Corporation of London. O Rockefeller Syndicate dirige a colônia americana através de diretorias interligadas no JP Morgan Chase, Bank of America e Brown Brothers Harriman (BBH) e Brown Brothers Harriman New York junto com sua oligarquia petrolífera da Exxon-Mobil (ex –colossal Standard Oil fundada por Rockefeller
O Dragão é o símbolo da City.
Eles também administram o petróleo da Rothschild, a gigante British Petroleum (BP). A Crown Corporation detém títulos para as terras da Coroa mundial em países ex colônias da Coroa britânica, como os EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e muitas ilhas do Caribe. O parlamento britânico e o PM britânico servem como uma frente pública para o poder oculto dessas famílias da coroa governante.
“Hoje o caminho para a ditadura total nos EUA pode ser estabelecido por meios estritamente legais … Temos um grupo de ação política bem organizado neste país, determinado a destruir nossa Constituição e estabelecer um estado de partido único … Ele opera secreta, silenciosa e continuamente para transformar o nosso Governo … Esta elite implacável na busca pelo poder e controle total é uma doença do nosso século … Este grupo … não é responsável nem perante o Presidente, o Congresso, nem às Leis e aos tribunais. É praticamente inamovível”. – Senador William Jenner, em discurso no senado em 1954.
A City de Londres é uma pequena área dentro da Grande Londres. É o centro financeiro e histórico de Londres. Com cerca de 8,6 mil habitantes, a City é o núcleo da Grande Londres (esta um aglomerado de diversos boroughs). Sua área é de apenas 2,6 quilômetros quadrados – ou aproximadamente uma milha quadrada, razão pela qual é referida como “The Square Mile”.
A City é o principal centro financeiro da Europa. Com uma singular concentração de bancos e de peritos internacionais, contando com o suporte legal de sistema regulatório eficiente e com um avançado sistema de comunicações, apoiado em uma sólida infraestrutura de tecnologia da informação, a área oferece uma imensa gama de serviços destinados a profissionais dos mais variados negócios, além de estar inserida em uma capital e dotada de peculiar diversidade cultural – uma das cidades mais “interessantes” do planeta. A autoridade governante da Square Mile empenha-se em suprir as necessidades da comunidade internacional de negócios e manter um ambiente no qual as organizações de todo o mundo possam exercer seu papel no financiamento e desenvolvimento do comércio global.
O Fórum Econômico Mundial de Davos começa, e as reclamações da OXFAM sobre a crescente desigualdade tem sido impulsionada pela tomada do poder pelos mais ricos.
As pessoas mais ricas do mundo não são conhecidas por viajar de ônibus, mas se pensando em uma mudança de cena, as 85 pessoas mais ricas do globo – que controlam tanta riqueza quanto a metade mais pobre da população mundial juntos, ou seja 3,5 bilhões de seres humanos – poderia se espremer em um único double-decker (n.t. um ônibus de dois andares).
Com a realização do Fórum Econômico Mundial, (n.t. uma reunião da elite mundial) que foi realizado em Davos, na Suíça, reivindicações da OXFAM – (Oxford Committee for Famine Relief – Comitê de Oxford de Combate à Fome) pede maior cooperação para o desenvolvimento e o fim da desigualdade entre ricos e pobres.
A medida em que tanta riqueza global tornou-se entesourada por um punhado virtual da chamada ‘elite global’, o assunto está exposto em um novo relatório da Oxfam desde o dia 20 de janeiro. Ele adverte que aquelas 85 pessoas mais ricas em todo o globo compartilham uma riqueza combinada de cerca de £$ 1 trilhão de libras(RS$ 3,898 trilhões de reais), tanto quanto as demais 3.5 bilhões de pessoas mais pobres da população do mundo.
A riqueza dos 1% mais ricos do mundo equivale a US$ 110 trilhões (£$ 60.880 trilhões – RS$ 237,310 trilhões), ou 65 vezes mais do que a metade mais pobre do mundo, acrescentou a instituição para o desenvolvimento da caridade, que teme que esta concentração de recursos econômicos está ameaçando a estabilidade política e dirigindo-se as tensões sociais em vários países.
O hotel de luxo InterContinental Davos, numa estância de inverno na montanha suíça em Davos. Relatório da Oxfam (Oxford Committee for Famine Relief -Comitê de Oxford de Combate à Fome) percebeu que muitas pessoas em países ao redor do mundo acreditam que os ricos têm muita influência sobre a direção do seu país. Foto: Arnd Wiegmann / Reuters
É um lembrete que dá calafrios pelas profundezas da desigualdade de riqueza, na medida em que líderes políticos e empresários TOP da elite mundial rumam para os picos nevados de Davos para participarem do Fórum Econômico Mundial. Poucos, se existir algum, vai chegar ocupando qualquer veículo tão comum como um ônibus, todos se utilizando com jatos particulares e helicópteros pressionado em serviço como muitas das pessoas mais poderosas do mundo se reúnem para discutir o estado da economia mundial ao longo de quatro dias agitados de reuniões, seminários e partidos na estância de esqui exclusiva .
Winnie Byanyima, o diretor-executivo da Oxfam, que vai participar das reuniões de Davos, disse: “É impressionante que, em pleno século 21, metade da população do mundo – que são três e meio bilhões de pessoas – não possuem mais do que uma pequena elite cujo número poderia caber confortavelmente em um ônibus de dois andares”.
A Oxfam também argumenta que isso não é acidente ou, dizendo que a crescente desigualdade de riqueza tem sido impulsionada por uma “tomada de poder” pelas elites ricas, que cooptaram o processo político para fraudar as regras do sistema econômico em seu favor.
Fonte: F. Alvaredo, AB Atkinson, T. Piketty e E. Saez, (2013) “The World Top Receitas. Só inclui países com dados em 1980 e mais tardar em 2008. Fotografia: Oxfam. BANCO DE DADOS: http://topincomes.g-mond.parisschoolofeconomics.eu/
No relatório, intitulado Working For The Few ( resumo aqui ), a Oxfam advertiu que a luta contra a pobreza não pode ser vencida até que a desigualdade da posse de riqueza tenha sido abordada.
AS DEZ PESSOAS MAIS RICAS DO MUNDO:
Carlos Slim Helu – (Telecom Mexico) £44.6bn
Bill Gates – (Microsoft US) £41bn
Amancio Ortega – (Zara Spain) £34.8bn
Warren Buffet – (Berkshire Hathaway US) £32.7bn
Larry Ellison – (Oracle US) £26.3bn
Charles Koch – (Diversified US) £20.8bn
David Koch – (Diversified US) £20.8bn
Li Ka-shing – (Diversified Hong Kong) £19bn
Lilian Bettencourt & family – (l’oreal France) £18.3bn
Bernard Arnault & family – (LVMH France) £17.7bn
“Ampliando a desigualdade é a criação de um círculo vicioso, onde a riqueza e o poder estão cada vez mais concentrados nas mãos de muito poucos, deixando o resto de nós a lutar por migalhas que eventualmente caiam de cima da mesa dos mais ricos”, disse Byanyima.
A Oxfam pediu que os participantes no Fórum Econômico Mundial nesta semana para tomarem um compromisso pessoal para resolver o problema de distribuição da riqueza, abstendo-se de se esquivar de pagamento de impostos ou usando sua riqueza para buscar favores políticos.
Como os ricos usam a sua riqueza para capturar mais oportunidades
Também se le no relatório da Oxfam, que muitas pessoas em países ao redor do mundo – incluindo dois terços dos inquiridos na Grã-Bretanha – acreditam que os ricos têm muita influência sobre a direção (n.t. e controle) do governo em seu país. Byanyima explicou:
“Nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, estamos cada vez mais vivendo em um mundo onde as menores taxas de imposto, o melhor acesso a saúde e a melhor educação e as oportunidades de influência estão sendo dados não só para os ricos, mas também para os seus filhos e descendentes.
Source: F. Alvaredo, A. B. Atkinson, T. Piketty and E. Saez, (2013) ‘The World Top Incomes Database’, http://topincomes.g-mond.parisschoolofeconomics.eu/ Only includes countries with data in 1980 and later than 2008. Photograph: Oxfam
“Sem um esforço concentrado para combater a desigualdade, a cascata de privilégio e de desvantagens continuará ao longo das gerações. Em breve, viveremos em um mundo onde a igualdade de oportunidades é apenas um sonho. Em muitos países, o crescimento econômico já equivale a pouco mais do que o “vencedor leva tudo”, com lucros extraordinários para os muito mais ricos. “
O relatório da Oxfam revelou que ao longo dos últimas décadas, os ricos têm exercido com sucesso influência política para distorcer políticas em seu favor em questões que vão desde a desregulamentação financeira, os paraísos fiscais, práticas comerciais anti-competitivas para reduzir as taxas de imposto sobre os seus rendimentos elevados e cortes em serviços públicos em detrimento da maioria da população. Desde o final de 1970, as taxas de impostos para os mais ricos caíram em 29 dos 30 países para os quais existem dados disponíveis, segundo o relatório.
Esta “captura de oportunidades” pelos ricos à custa dos mais pobres e da classe média levou a uma situação em que 70% da população mundial vive em países onde a desigualdade aumentou desde a década de 1980 e 1% das famílias possuem 46% da riqueza mundial – quase £$ 70 trilhões de libras.As pesquisas de opinião pública na Espanha, Brasil, Índia, África do Sul, os EUA, no Reino Unido e Holanda descobriu que a maioria da população em cada país acredita que as pessoas ricas exercem muita influência. A preocupação foi mais forte na Espanha, seguido pelo Brasil e pela Índia e menos na Holanda.
No Reino Unido, cerca de 67% concordaram que “os ricos têm muita influência sobre o rumo para onde este país está caminhando” – 37% dizendo que eles concordam “fortemente” com essa afirmação – contra apenas 10% que discordaram, 2% deles fortemente.
Os Próprios Riscos Globais do WEF (World Economic Fórum – Davos – Fórum Econômico Mundial) reportaram recentemente identificando que o aumento das disparidades de renda como uma das maiores ameaças para a pz na comunidade mundial.
A Oxfam está convocando aqueles da elite reunidos no WEF com o compromisso: de apoiar a tributação progressiva e não iludir os seus próprios impostos; se abster de utilizar sua riqueza para buscar favores políticos que minam a vontade democrática dos seus concidadãos; tornar públicos todos os investimentos em empresas e fundos de quais são os beneficiários finais; desafio dos governos para usar a receita fiscal para prestar cuidados de saúde universal, educação e proteção social; exigir um salário digno em todas as empresas em que detém ou controla e desafiar outros membros da elite econômica mundial para se juntar a eles no cumprimento destas promessas .
• Research Now questionou 1.166 adultos no Reino Unido para a Oxfam, entre 01 e 14 de Outubro de 2013.
Os Estados Unidos entraram em nova era histórica marcada pelo crescente desinvestimento no estado de bem estar social, nos bens públicos e na moralidade cívica.
Questões de política, ideologia, governança, economia e políticas públicas agora são traduzidas em um desinvestimento sistêmico em instituições e políticas que aprofunda o colapso das esferas públicas, as quais tradicionalmente forneciam condições mínimas para a justiça social, a dissidência e a expressão democrática.
O neoliberalismo, ou o que pode ser chamado de capitalismo de cassino, se tornou a nova norma.
Descarado em sua busca por poder financeiro, autorregulamentação e um sistema de valores em que sobrevivem apenas os mais fortes, o neoliberalismo não apenas solapa a cultura formativa necessária para produzir cidadãos críticos e as esferas públicas que os nutrem, mas também facilita as condições para a produção de um orçamento de defesa inchado, do complexo industrial prisional, da degradação do meio ambiente e da emergência das “finanças como indústria trapaceira e criminosa”.
Está claro que o emergente autoritarismo assombra uma democracia debilitada, agora formatada e estruturada especialmente pelas corporações. O dinheiro domina a política, o fosso entre ricos e pobres está inchando, os espaços urbanos estão se tornando campos armados, o militarismo está surgindo em toda faceta da vida pública e as liberdades civis estão sendo destruídas.
A política de competição do neoliberalismo agora domina a definição de esferas como as escolas, permitindo que sejam retiradas de um projeto cívico e democrático e entregues à lógica do mercado. Infelizmente, não é a democracia, mas o autoritarismo que continua em ascensão nos Estados Unidos quando avançamos no século 21.
A eleição presidencial de 2012 nos Estados Unidos existe como um momento essencial nesta transformação para longe da democracia, um momento em que esferas e forças culturais e políticas — inclusive a retórica usada pelos candidatos — aparecem saturadas pelas celebrações da guerra e do darwinismo social.
Assim, a possibilidade de uma liderança ainda mais autoritária e desfuncional na Casa Branca em 2013 certamente chama a atenção de um grupo de liberais e de outros progressistas dos Estados Unidos.
A política norte-americana em geral e a eleição de 2012 em particular apresentam um desafio aos progressistas, cujas vozes em anos recentes foram crescentemente excluídas tanto da mídia quanto dos corredores do poder.
Em vez disso, a mídia tem dado espaço à visão apocalíptica dos guerreiros fundamentalistas do Partido Republicano, que parecem fixados em traduzir questões previamente vistas como não religiosas — como orientação sexual, educação, identidade e participação na vida pública — na linguagem do revivalismo religioso e da cruzada militante contra o mal.
Não há outra forma de explicar que o candidato nomeado para vice na chapa republicana, Paul Ryan, tenha dito que a batalha do futuro é “uma luta entre o individualismo e o coletivismo” (?), um aceno para o macartismo e a retórica da guerra fria dos anos 50.
Ou a afirmação de Rick Santorum de que “o presidente Obama está tornando os Estados Unidos viciados ‘no narcótico da dependência do governo’”, promovendo assim a visão de que o governo não tem a responsabilidade de promover redes de segurança para os pobres, os doentes, os deficientes e os mais velhos.
Há mais aqui que simplesmente uma versão revigorada do darwinismo social com sua ética selvagemente cruel de “recompensem os ricos, penalizem os pobres e deixem cada um se virar como puder”: existe também um ataque em ampla escala ao contrato social, ao estado do bem estar social, à busca pela igualdade econômica e a qualquer vestígio viável de responsabilidade moral e social.
A apropriação que Romney-Ryan [a chapa republicana] fizeram da ode de Ayn Rand ao egoísmo é de importância particular porque oferece um vislumbre de uma forma cruel de capitalismo extremo em que os pobres serão vistos com desprezo e como alvo de punições. Mas esta ideologia teocrática do fundamentalismo econômico faz mais que isso.
Destrói qualquer noção de virtude pública na qual o contrato social e o bem comum formam a base para criar laços sociais significativos, dando aos cidadãos um sentido de responsabilidade cívica e social. A ideia de serviço público é vista com desprezo, assim como o trabalho de indivíduos, de grupos sociais e de instituições que beneficiam a cidadania em geral.
Como George Lakoff e Glenn W. Smith apontam, o capitalismo de cassino cria uma cultura da crueldade: “De efeitos terríveis em mortes, doenças, sofrimento, maior pobreza, perda de oportunidades, de vidas produtivas e dinheiro”. Faz mais ainda ao esmagar qualquer noção viável de bem comum e vida pública, ao destruir “os laços que nos mantém juntos”.
Sob o capitalismo de cassino, os espaços, instituições e valores que constituem o público agora se rendem a forças financeiras poderosas e são vistos simplesmente como outro mercado a ser comodificado, privatizado e rendido às demandas do capital.
Com fanáticos religiosos e de mercado no poder, a política se torna extensão da guerra; ganância e interesse pessoal pisoteiam qualquer preocupação com o bem estar alheio; a razão é superada pela emoção baseada em certezas absolutas e em agressão militarista; ceticismo e dissidência são vistas como trabalho de satã.
Se a candidatura republicana de 2012 serve de exemplo, então o discurso político nos Estados Unidos não apenas se moveu para a direita — está introduzindo valores e ideias totalitárias na corrente principal da vida pública.
Fanatismo religioso, cultura consumista e estado de guerra funcionam em parceria com as forças econômicas neoliberais que encorajam a privatização, os incentivos fiscais corporativos, a crescente desigualdade de renda e riqueza e maior fusão entre as esferas financeira e militar para diminuir a autoridade e o poder da governança democrática.
Os interesses neoliberais estão libertando os mercados de constrangimentos sociais, acelerando a competitividade, destruindo os sistemas educacionais, produzindo sujeitos atomizados e tirando dos indivíduos qualquer sentido de responsabilidade social, preparando a população para um lento abraço no darwinismo social, no terrorismo de estado e na mentalidade da guerra — com a destruição dos laços comunitários, a desumanização do outro e jogando indivíduos contra as comunidades em que habitam.
Tentações totalitárias agora saturam a mídia e a cultura geral na linguagem da austeridade como ortodoxia política e econômica. O que estamos testemunhando nos Estados Unidos é a normalização da política que extermina não apenas o estado do bem estar social e a verdade, mas tudo o que carrega os pecados do Iluminismo — ou seja, aqueles que se negam a viver uma vida livre de dúvidas.
A razão e a liberdade se tornaram inimigos não apenas para ser ridicularizados, mas para ser destruídos. E esta é uma guerra cujas tendências totalitárias estão evidentes no assalto à Ciência, aos imigrantes, às mulheres, aos idosos, aos pobres, às pessoas de cor e aos jovens.
O que muitas vezes não é dito, particularmente quando a mídia foca na retórica inflamatória, é que aqueles que dominam a política e a formulação de políticas públicas, democratas ou republicanos, assim o fazem por causa de seu controle desproporcional da renda e da riqueza da Nação.
Crescentemente parece que esta elite escolhe agir de forma a sustentar seu domínio através da reprodução sistemática de uma ordem social iníqua. Em outras palavras, o dinheiro grosso e o poder corporativo governam enquanto a política eleitoral é fraudada.
A cabine de votação secreta se torna a última expressão da democracia, reduzindo a política a uma compra individualizada — uma forma crua de ação econômica. Qualquer forma de política disposta a investir em tal pompa ritualística apenas acresce à natureza desfuncional de nossa ordem social, ao mesmo tempo reforçando o profundo fracasso da imaginação política.
A questão não deve ser mais como trabalhar dentro do atual sistema eleitoral, mas como desmantelá-lo e construir um novo cenário político capaz de reclamar por igualdade, justiça e democracia para todos.
O inspirador chamado de Obama por esperança degenerou numa fuga da responsabilidade. O governo Obama trabalhou para estender as políticas do governo de George W. Bush ao legitimar um arco de políticas domésticas e externas que rasgaram as liberdades civis, expandiram o estado permanente de guerra e aumentaram o alcance doméstico do estado de vigilância punitivo.
E se Romney e seus colegas de ideologia, agora vistos como a mais extrema facção do Partido Republicano, chegarem ao poder, certamente as tendências totalitárias e anti-democráticas em ação nos Estados Unidos serão perigosamente intensificadas.
Um catálogo de provas indiciadoras revela a profundidade e amplitude da guerra em andamento contra o estado social e particularmente contra os jovens.
Além de expor a depravação moral de uma nação que fracassa na proteção de seus jovens, tal guerra demonstra um pervertido desejo de morte, um desejo mal disfarçado de auto-aniquilamento — já que a destruição intencional de toda uma geração não apenas transforma a política dos Estados Unidos em patologia, mas certamente sinaliza a morte do futuro. Quanto mais o público norte-americano terá de esperar antes que o pesadelo tenha fim?
A consciência dos elementos culturais e materiais que produziram essas condições profundamente anti-democráticas é importante; no entanto, não é o suficiente.
A resposta coletiva precisa incluir uma recusa ao atual discurso político de compromisso e acomodação — é preciso pensar além do discurso das concessões fáceis e conduzir as lutas em terrenos mutuamente informados de alfabetização cívica, educação e poder.
Uma rejeição das formas tradicionais de mobilização política precisa ser acompanhada de um novo discurso político, que revele as práticas obscuras da dominação neoliberal, com o desenvolvimento de modelos rigorosos de reflexão e formas renovadas de engajamento intelectual e social.
Ainda assim, o atual momento histórico parece sem saída para criar um movimento social massivo capaz de enfrentar a natureza totalitária e os custos sociais do fundamentalismo religioso e político que se funde ao extremo fundamentalismo de mercado.
Neste caso, um fundamentalismo cuja ideia de liberdade não se estende além do ganho financeiro pessoal e do consumo sem fim.
Sob tais circunstâncias, os progressistas deveriam focar suas energias no trabalho com o movimento Occupy e com outros movimentos sociais para desenvolver uma nova linguagem de reforma radical e para criar novas esferas públicas que tornem possíveis os tipos de pensamento crítico e ação engajada que são as fundações de uma democracia radical e verdadeiramente participativa.
Tal projeto precisa desenvolver vigorosos programas educacionais, formas de comunicação pública e comunidades que promovam a cultura da deliberação, do debate e da importante crítica pública, numa ampla variedade de sites culturais e institucionais.
Finalmente, precisa focar no objetivo final de criar esferas públicas e formativas que são a pré-condição do engajamento político, vitais para energizar os movimentos democráticos por mudança social — movimentos dispostos a pensar além dos limites do capitalismo selvagem global.
A pedagogia, neste sentido, se torna central para qualquer noção substantiva de política e precisa ser vista como elemento crucial da resistência organizada e de lutas coletivas.
Os elementos profundamente reacionários do neoliberalismo constituem tanto uma prática pedagógica quanto uma função legitimadora de uma ordem social profundamente opressiva. As relações pedagógicas do capitalismo de cassino precisam ser desvendadas e desafiadas.
Sob tais circunstâncias, a política se torna transformativa, em vez de buscar compromissos e deve se voltar para abolir um sistema capitalista marcado por maciças desigualdades econômicas, sociais e culturais. Uma política que desvende as duras realidades impostas pelo capitalismo de cassino deveria trabalhar pelo estabelecimento de uma sociedade na qual as questões de justiça, igualdade e liberdade sejam entendidas como a fundação crucial da democracia substantiva.
Em vez de investir em política eleitoral, valeria mais a pena para progressistas desenvolver as condições formativas para tornar possível uma verdadeira democracia.
Como Angela Davis sugeriu, isso significa engajar “em difíceis processos de construção de coalizões, negociando o reconhecimento que as comunidades inevitavelmente buscam e se reunindo em torno de uma unidade que não é simplista e opressiva, mas complexa e emancipadora, reconhecendo, nas palavras de June Jordan, que “nós somos aqueles pelos quais estávamos esperando”. Desenvolver um movimento social amplo significa encontrar campo comum no qual desafiar formas diversas de opressão, exploração e exclusão pode se tornar parte de um esforço mais amplo para criar a democracia radical.
Em parte, isso significa retomar o discurso da ética e da moralidade, elaborar um novo modelo de democracia política e desenvolver novos conceitos analíticos para entender o social. Uma avenida para desenvolver a política crítica e transformativa é se inspirar nos protestos de jovens de todo o mundo para desenvolver novas formas de desafiar os valores corporativos que dão forma à política dos Estados Unidos e, crescentemente, do mundo.
É especialmente crucial criar valores alternativos que desafiem as ideologias dirigidas pelo mercado, que igualam liberdade com individualismo radical, auto-interesse, super-competitividade, privatização e desregulamentação, ao mesmo tempo em que solapam os laços sociais, o bem público e o estado de bem estar social.
Tais ações podem ser reforçadas com o recrutamento de jovens, professores, sindicalistas, líderes religiosos e outros cidadãos engajados para se tornar intelectuais públicos que estejam dispostos a usar seu conhecimento para tornar visível como funciona o poder e para tratar de importantes questões políticas e sociais.
Naturalmente, o público norte-americano precisa fazer mais que falar. Também precisa reunir educadores, estudantes e trabalhadores e qualquer pessoa interessada em democracia real para criar um movimento social — um bem organizado movimento capaz de mudar as relações de poder e as vastas desigualdades econômicas que criaram as condições para a violência simbólica e sistêmica na sociedade norte-americana.
Tratar de tais desafios sugere que os progressistas terão de invariavelmente assumir o papel de ativistas educadores. Uma opção seria criar micro-esferas de educação pública que fortaleçam modos de aprendizagem crítica e de agência civil, permitindo a jovens e outros que aprendam como governar em vez de como serem governados.
Isso poderia ser alcançado com uma rede de espaços educacionais livres desenvolvidos em diversas comunidades e escolas públicas, assim como em organizações seculares e religiosas afiliadas a instituições universitárias. Estes novos espaços educacionais focados no cultivo tanto do diálogo quanto da ação em defesa do interesse público, poderiam usar modelos desenvolvidos no passado, nestas instituições, por socialistas, sindicatos e ativistas dos direitos civis do início do século 20 e dos anos 50 e 60.
Tais escolas representaram esferas públicas de oposição e funcionaram como esferas públicas democráticas no melhor sentido educacional, desde a rede radical de escolas dominicais até a Universidade do Trabalho de Brookwood e a Highlander Folk School do Tennessee.
Stanley Aronowitz insiste que “o atual sistema sobrevive na eclipse da imaginação radical, na falta de oposição viável com raízes na população em geral e no conformismo de intelectuais que, em geral, foram subjugados por suas cadeiras seguras na academia; em empregos menos seguros no setor corporativo privado e em instituições de mídia de centro ou de centro-esquerda”.
Num momento em que o pensamento crítico foi achatado, se torna imperativo desenvolver um discurso de crítica e possibilidades — um discurso que reconheça que sem uma cidadania bem informada, lutas coletivas e movimentos sociais dinâmicos, a esperança de um futuro democrático viável escape de nosso alcance.
*Henry A. Giroux holds the Global TV Network chair in English and Cultural Studies at McMaster University in Canada. His most recent books include: “Take Back Higher Education” (co-authored with Susan Searls Giroux, 2006), “The University in Chains: Confronting the Military-Industrial-Academic Complex” (2007) and “Against the Terror of Neoliberalism: Politics Beyond the Age of Greed” (2008). His latest book is Twilight of the Social: Resurgent Publics in the Age of Disposability” (Paradigm).
Estamos experimentando diferentes realidades alternativas? Existe algo que ocorra como o CERN que está dividindo espaço-tempo ou causando uma estranha fusão de outras realidades? E estamos tendo falsas lembranças? Existe manipulação do espaço-tempo, criando diferentes realidades paralelas visando evitar a evolução de nossa espécie? Para obter a resposta leia este material e voce irá se surpreender sobre o que voce considera como REALIDADE…
Apresentação de Corey Goode na New Living Expo, 29 de abril de 2017
Introdução:
A mensagem para a humanidade aqui é de que – é o princípio básico de muitas religiões – é que precisamos nos tornar mais carinhosos, amorosos, precisamos nos tornar seres que perdoam a nós mesmos e aos outros, e assim transcendendo a Roda do Karma. Precisamos nos concentrar em nos tornar mais à serviço para os outros diariamente. E precisamos nos concentrar em elevar nossa vibração e nossa consciência.
Apresentação:
Claro, estamos falando sobre o efeito Mandela e a realidade temporal ideal, ou cronograma ótimo.
O Que é o efeito Mandela?
Qual é o efeito Mandela? Levante sua mão se você não sabe? Tenho certeza de que todos estão aqui. . . muitas pessoas sabem. OK.
Em 2013, Nelson Mandela morreu e sua morte foi anunciada, e milhares e milhares de pessoas em todo o país (África do Sul) ficaram bastante confusas. E eu fui um deles, porque lembro-me de Nelson Mandela como tendo sua morte anunciada na prisão anos antes. Alguém aqui lembra disso? Ok, um pequeno número. OK.
E levante sua mão, se você se lembrar de Nelson Mandela realmente morrendo em 05 de dezembro de 2013 e não lembrar de ter ouvido sobre ele morrer na prisão antes. Interessante. OK. Milhões de pessoas relataram o fenômeno, e eu percebi isso mesmo.
Efeito Mandela, Fusão de Linha Temporal e Antigos Extraterrestres vindos do Futuro – Corey Goode
Quais são as teorias?
Quais são as diferentes teorias sobre o que de fato está ocorrendo?
Estamos experimentando realidades alternativas? Existe algo que ocorra como o CERNque está dividindo espaço-tempo ou causando uma estranha fusão de outras realidades? E estamos tendo falsas lembranças?
Psicólogos e psiquiatras usaram o princípio da Navalha de Occam, que ouvimos o tempo todo, e afirmamos que o cenário mais provável é que as pessoas estão tendo memórias falsas, o que é. . . eles precisam explicar por que um certo número da população está tendo exatamente a mesma falsa memória. Isso seria os efeitos de viagem no tempo?
Agora, acho que todos ouvimos falar dos diferentes programas em que as pessoas viajam no tempo. Isso aconteceu por algum tempo, (sorriso), mas eles perceberam que eles estavam fracturando espaço-tempo e a linha de tempo atual. Então eles começaram a voltar tentando corrigir esses problemas, e assim causando mais problemas.
E, finalmente, um grupo não-terrestre nos visitou e nos disse que precisávamos parar de mexer no tempo, porque o tempo era elástico e, assim como o espaço, voltará a juntar-se. E isso poderia explicar algumas das coisas que vemos com o efeito Mandela.
E, é claro, os psicólogos dizem que é um efeito de confabulação, um termo clínico para defeitos de memória. Escolhemos alguns exemplos. Havia centenas de exemplos on-line. Escolhemos alguns que eu realmente experimentei.
Levante sua mão se você se lembrar de ser “Oscar Meyer” com um ‘e’. OK. É o que eu lembro. Agora, é “Oscar Mayer”.
E fizemos algumas pesquisas. Houve mudanças no marketing de produtos e esse tipo de coisa, mas você olha para trás em comerciais antigos, e não pode encontrar os comerciais ou anúncios na configuração “antiga”.
Claro, lembro-me de “Sex in the City”. Quero dizer, esse é o show que estava no tempo todo. Eu lembro disso. Levante sua mão se você se lembrar como “Sex and the City”. Quero dizer, isso abala minha mente.
Quero dizer, pequenas coisas. Você se lembra dele usando um monóculo? Sim?
Se você não se lembra dele usando um monóculo, levante a mão. OK.
E, é claro, todos falam sobre “The Berenstain Bears”. Sim, lembro-me disso como “The Berenstein Bears”, e agora é “Berenstain Bears”.
E as barras de chocolateo kit-Kat bar. Quantas pessoas se lembram do traço no meio do Kit-Kat? Sim.
Quantos não se lembram do hífen nunca estar lá? Quero dizer, a pessoa ao seu lado que levantou a mão porque não o viu, eles são de uma linha de tempo diferente? Você sabe, você é de uma linha de tempo diferente? Ou um de vocês dois tem um defeito de memória?
Este é o caso com o qual eu tive o problema mais difícil quando eu realmente assisti, porque lembro “Luke, eu sou seu pai”. Lembro-me de comediantes usando isso. Lembro-me de ser “Luke, eu sou seu pai”. E quando eu assisti-lo novamente, e disse: “Não, eu sou seu pai”, fiquei bastante perplexo.
Alguém aqui não se lembra de ser “Luke, eu sou seu pai”? Ok, então isso é universalmente estranho.
E, claro, “Campo dos Sonhos”, “Se você o construir, Ele virá”. Isso foi usado em muitos roteiros de comédia – as comedias repetiriam isso. Agora, se você assistir o filme é “Se você construir, eles virão”. Algumas pessoas pesquisaram e falaram com os roteiristas originais e as pessoas envolvidas com o filme, e as pessoas estão desconcertadas. Eles dizem: “Não, sempre foi” eles virão “.
Como Ra Tier Eir (ser Blue Avian, da Sphere Being Alliance) explica o efeito?
Como Ra Teir Eir explicou esse efeito? Como mencionei sobre Divulgação Cósmica, fui mostrado uma espécie de cortina de. . . Parecia quase como varetas cristalinas todas alinhadas perpendiculares, e elas estavam girando. E enquanto eles estavam se retorcendo, eu estava vendo todas essas cenas diferentes que ficariam embaçadas e depois tornaram-se cristalinas – coisas estranhas como bombas nucleares que explodem em uma grande cidade nos Estados Unidos, bombas sujas explodindo, um meteoro atingindo o oceano (diferentes e possíveis realidades se mesclando).
Perguntei o que eu estava vendo, e Ra Tier Eir disse que houve uma fusão de cronogramas de diferentes linhas (realidades) temporais paralelas.
Está ocorrendo de vários modos diferentes, as mudanças energéticas que estão ocorrendo em nosso sistema solar. A consciência de massa está orientando essas mudanças, e também existe esse efeito quase elástico para o espaço-tempo que começa a trazer realidades temporais que os desmoronam.
Então, aparentemente, em um dado momento, estávamos todos horrorizados ao ver uma bomba nuclear explodir em uma cidade nos EUA, mas algo ocorreu no efeito Mandela onde nenhum de nós se lembrava ou experimentou este evento, porque ele não aconteceu em nossa realidade.
Então, falando sobre as diferenças nesses comerciais e produtos diferentes, essa era uma escala muito pequena do efeito Mandela. O que também está acontecendo em grande escala, e muitas pessoas não têm memória nenhuma das diferentes linhas de tempo paralelas.
Explique a Superconsciência Codependente?
O Tier Eir me mostrou o que era a nossa superconsciência, porque eu simplesmente não estava conseguindo entender quando ele estava tentando explicá-lo. Minha mente de terceira densidade não estava se envolvendo com esses conceitos.
O que ele fez foi que ele me puxou para fora do meu corpo, porque não havia outra maneira de ver isso. E enquanto eu estava expandindo minha consciência, eu estava vendo todas estas diferentes, eu acho, almas que estão vivas agora, você sabe, da humanidade.
E quando comecei a ser puxado cada vez mais para longe, cada indivíduo tornou-se quase como um pixel de ALGO MUITO MAIOR, e então vi esse super-ser. E este super-ser tinha uma energia muito feminina emanando dela. E tinha uma energia muito traumatizada sobre tudo que esta acontecendo, como se tivesse. . . Foi muito parecido com uma esposa, uma mulher (o feminino sagrado) maltratada. Ela esta em PTSD (Post traumatic stress disorder).
“Esta é a nossa superconsciência humana coletiva. . . e ELA está neste estado”.
Basicamente, o que me relacionou é que grupos diferentes como os reptilianos, eles têm um relacionamento co-dependente com a gente onde eles são os nossos abusadores, manipuladores, controladores. Eles devem estar aprendendo através desse processo também – a sua PRÓPRIA superconsciência.
E então temos a superconsciência de outras raças não-terrestres que são como um vizinho próximo que intervém quando ocorre violência doméstica (na “casa-a Terra-ao lado) . Esse foi um conceito difícil para mim entender, sendo honesto, em que estamos atuando, tomando decisões e experimentando coisas em uma ampla gama de diferentes níveis de realidade.
Você sabe, a superconsciência está confiando em cada um de nós para chegar onde precisamos estar para ajudar a curar o PTSD e levá-la ao ponto em que ele pode começar a se curar novamente. Aparentemente, ainda não atingimos esse ponto.
Os Starseeds (sementes das estrelas|) são mais capazes de testemunhar o efeito Mandela, e por quê?
Os seres Starseeds são mais capazes de testemunhar, ou entender, o efeito Mandela? Parece que muitas das pessoas que estão percebendo essas mudanças se identificam como starseeds. E nós vimos starseeds ativados como nunca antes visto no planeta.
Pessoas que nos contaram muito entusiasmadas com a missão deles pela primeira vez. Todo mundo ao seu redor está animado. Tenho certeza de que metade de vocês, se não mais, é. . . tem uma missão e está procurando uma maneira de garantir que você possa alcançar essa missão. Levante sua mão se você sentir que está aqui por algum motivo? Você está em uma missão.
Qual é a “Linha do tempo mais ótima”?
Então, qual é a linha de tempo mais ótima? A cronologia mais ótima é o que vemos em todos os nossos diferentes sistemas de crenças – este Evento de Ascensão – tornando-se um ser de quarta densidade e deixando para trás toda a sombra, dor e dano que nós mantivemos que está nos ancorando ainda na terceira densidade.
Como navegamos para a “Linha do tempo mais otimizada”?
A maneira como navegamos para esta linha de tempo ideal é que temos que atacar nossas missões com uma forte intenção. É hora de nos juntar, deixar de lado todos os nossos diferentes sistemas de crenças, entender que nenhum de nós tem todas as respostas, não importa quem esteja em que estágio, e que todos estamos procurando a mesma coisa. Estamos à procura da Verdade.
Se pudermos nos juntar sob essa bandeira, ninguém pode nos impedir de executar nossa missão de ascender com o planeta.
O outro problema é que, se você está criando rasgos no continuum espaço-tempo, você está mexendo com o próprio tempo, quer voce queira ou não. Houve tentativas para corrigir isso, e tudo isso resultou em uma sobreposição complicada de loops no espaço-tempo.
O tempo pode ser manipulado?
O tempo pode ser manipulado? Ele pode e foi (e ESTA sendo) manipulado. Essa foi uma questão importante que foi causada pelos nossos primeiros programas espaciais secretos (SSP-Secret Space Program), especialmente quando primeiro. . . Desenvolvemos os movimentos de campo de torção que tínhamos na década de 1980, que eram o topo da linha. Mas nos anos 90, eles desenvolveram (sistemas de propulsão) unidades temporais.
Essas unidades temporais permitem que eles saltem distâncias enormes no espaço-tempo, mas quando você está tão avançado em tecnologia, se você estiver viajando no espaço, você também é um viajante no tempo. Você pode viajar de volta no tempo, ao passado.
Eu mencionei antes de que é muito provável que os nossos antigos extraterrestres ainda não nos tenham descoberto. Eles poderiam, em 2030, voar para o nosso sistema solar, descobrir-nos e decidir começar a voltar atrás no tempo e nos observar para evoluir para chegar onde estamos agora.
Essas habilidades. . . Todos os seres mais avançados TECNOLOGICAMENTE possuem essa habilidade. Eles podem viajar pelo espaço-temporal com a mesma facilidade possível.
O que é a Consciência Co-Criativa?
Qual é a consciência co-criativa? A consciência co-criativa é algo que temos naturalmente como espécie e que “os poderes no controle” quer que nos ignoraremos esta capacidade humana de desenvolvimento.
Eles usam nossa consciência co-criativa como fonte de energia para praticar sua magia negra e nos CONTROLAREM pela divisão e pelo MEDO. Eles plantarão uma semente em nossa consciência co-criativa e, em seguida, geralmente o que catalisa essa semente é as nossas emoções. Eles criarão um evento do tipo falsa bandeira (False Flag). Ou eles manipularão um evento de mídia que fará com que as pessoas tenham uma forte emoção (de medo e divisão especialmente) que catalisará a “semente” que eles implantaram.
Então, eles estão basicamente enganando-nos para usar nossos próprios poderes contra nós mesmos.
Se evoluirmos para fora da “caixa” da ilusão que eles mesmos criaram e aprendermos a usar nossa consciência co-criativa corretamente, acabou o jogo para eles de controle sobre a humanidade. É por isso que eles mantêm esse grupo de pessoas aqui, os seus “servidores”, a elite que nos controla. Eles usam divisão e conquista (Divide Et Impera) para manter suas garras apertadas em nossas gargantas, e uns lutando contra os outros, debatendo todos os nossos diferentes sistemas de crenças. Há uma razão para isso. NÓS somos um grande perigo para eles.
Roger: Nós temos uma pergunta aqui, Corey.
Tanya: Oi, meu nome é Tanya. O que você acabou de dizer sobre isso descreveu exatamente o que eu pensei ler sobre quando Mandela morreu, ou supostamente morreu na prisão. “Os poderes no controle do sistema”, e eu não sei muito sobre a política, mas, você sabe, na África do Sul eles estavam preocupados com a união de seu povo e pelo apoio da massas, e recebendo muito poder pessoal e influência de Nelson Mandela.
Então eles colocaram essa mentira de que ele morreu na prisão para quebrar o impulso evolutivo e romper sua conexão com Mandela para voltar a controlar as pessoas, de modo que quando ele realmente morreu, essa espiral ascendente de energia que eles estavam tendo em conexão com ele fosse quebrada. E então ele saiu e gostava disso. . . o impulso fracassou um pouco. E então ele continuou e viveu sua vida.
Corey: Eu também tinha ouvido isso, mas eu também ouvi dizer que as pessoas que pesquisaram olhando para os arquivos de mídia não conseguiram encontrar nenhum dos registros dos anúncios de sua morte.
Tanya: Eu vi o anúncio de sua morte, e eu. . .
Corey: se você pudesse encontrar arquivos, isso seria. . .
Tanya: Eu intuitivamente sabia que era uma mentira, então eu fui procurar a informação, e intuitivamente eu sabia que alguém a colocava como uma besteira, uma falsa bandeira. Mas de qualquer maneira, minha outra pergunta para você era, quem é Ra? Sim, quem é esse ser?
Corey: quem é o quê?
Tanya: Ra.
Corey: Oh, Ra Tier Eir. Levante sua mão quem assistiu “Divulgação cósmica“. Levante sua mão se você não assistiu “Divulgação Cósmica“. (Risos) Ok. Você já ouviu falar sobre os seres Blue Avians? OK. Ra Tier Eir é o que mais interage comigo. Ele é um dos seres Blue Avians da Sphere Being Alliance.
Pergunta: Oi, Corey.
Corey: Olá.
Pergunta: Eu tenho uma pergunta voltando para o que você disse sobre se sentir como se a energia coletiva da Terra (GAIA) fosse uma esposa (uma mulher) maltratada ou, você sabe, uma síndrome da esposa maltratada. E o que me veio à mente para perguntar é, ESSE SER é a Mãe Terra? Essa seria a energia que todos experimentamos?
Corey: Essa é uma boa pergunta. No nível que me mostrram, não era Gaia. Esta não era a Mãe Terra. Esta era a consciência de massa dos seres humanos, não dos animais, dos minerais, do espírito de Gaia. Não foi isso. Era apenas a consciência de massa de seres humanos aqui na Terra.
Roger: Ok, mais uma pergunta aqui e depois vamos seguir em frente.
Pergunta: Você poderia explicar o que significa “Starseed” (Uma Alma Semente das Estrelas)?
Corey: Sim, há uma série de termos para “starseed”, mas um starseed é uma pessoa (alma) que assumiu uma missão. Basicamente, você poderia ser de um grupo (de alma) não-terrestre diferente, um grupo de densidade diferente e você faz algum tipo de acordo de contrato de alma para vir e encarnar aqui na Terra para cumprir com uma missão.
Eu imagino que quase todos aqui presentes são exatamente uma semente das estrelas. Levante sua mão se você acha que voce é um deles. Aqueles que não o fizeram, você provavelmente é uma semente das estrela ou você não estaria aqui. (Risos) Eu vou seguir em frente. Você está gostando desse formato? (Sim está bem. Estamos tentando alguns formatos diferentes. Pensávamos que tentaríamos esse. Parece estar funcionando.
Como a ENERGIA da nossa Consciência Co-Criativa é usada contra nós?
Como nossa consciência co-criativa é usada contra nós? Eu discuti isso a respeito da magia negra que os seres da Cabala das trevas usa. Eles talvez tenham um filme sobre um grande terremoto ou evento terrorista, e então eles criarão uma bandeira falsa. E então nossa consciência co-criativa tornará possível que algo maior e negativo aconteça.
Há muitos níveis diferentes que eles usam. Tenho certeza de que muitos de vocês estão familiarizados com a forma como a magia negra é usada e a quantidade de consciência que ela desempenha nela.
Como podemos dar o nosso próprio consentimento para usarem nossa energia de Consciência Co-Criativa contra nós?
Levante sua mão se você concordou em ser um escravo de campo livre. (Risos) Ninguém? Eu também não me lembro de ter concordado com isso.
Como nós damos o consentimento para aqueles que usam nossa consciência co-criativa contra nós? Bem, uma das maiores maneiras é a apatia, OMISSÃO, preguiça mental – falta de ação, falta de posição e oferecer resistência. Muitos de nós estão preparados para fazer isso e já estão fazendo isso.
Todos aqueles que estão “dormindo”, a grande maioria dessa consciência de massa de que estamos falando, essa consciência de massa, eles estão determinando o rumo do navio agora mesmo. Mas, como você sabe, um pequeno leme pode mudar o curso de um grande navio.
Um pequeno número de pessoas que reivindicam o seu poder de consciência co-criativa e começam a exigir que as tecnologias suprimidas sejam liberadas, é assim que vamos fazer as coisas acontecerem. Nós não vamos ter alguém vindo e fazendo um anúncio sobre as notícias, ou um funcionário do governo.
Vamos ter que fazer isso por nosa própria conta e sair, protestar, fazer as meditações em massa. É hora de nos juntarmos e trabalharmos nisso. Vocês concordam? (Sim! Aplausos.)
Como podemos parar o alto julgamento de nossa Consciência co-criativa?
E, é claro, como nós impediremos esse seqüestro da energia de nossa consciência co-criativa é estar CONSCIENTE do que eles estão fazendo. Agora que você está ciente, e você provavelmente já estava ciente, mas se pudermos informar outras pessoas sobre o que está acontecendo, as táticas deles não mais funcionarão.
Pergunta: como você está fazendo? Qual foi a minha pergunta? Volte um slide. Eu realmente esqueci. Eu só preciso vê-lo.
Oh, o que fazemos sobre a psicotronica? Na minha experiência de aprender sobre isso, eu encontrei, depois de aprender coisas, sendo fortemente desencadeada, meus amigos e o que quer que seja, e parece-me. . . eu mesmo, na maioria das vezes, se eu estou ciente de quem eu sou, seja o que for, eu posso contorná-lo agora.
Mas para aqueles que não sabem disso, e a maioria das pessoas não sabe, é assim. . . Bem, as pessoas não sabem que isso é mesmo possível para isso estar acontecendo. E parece que precisa ser interrompido, mas talvez não por nós. Talvez precisemos de ajuda com isso. Você tem alguma opinião sobre isso?
Corey: Psychotronics?
Pergunta: controle psicotrônico da mente. . . o controle psíquico da mente.
Corey: Will, existem vários níveis. Existem espaçonaves ET avançadas em órbita que também usam relés na Terra que possuem uma grade gigante para suprimir nossa consciência e, basicamente, é controle mental. Nós estamos sob controle social da mente – todas essas diferentes normas sociais, deeterminados pela “cultura” e hábitos sociais que se você não quer que as pessoas se formem fora de (sistema de crenças e hábitos) sua raça, então você faz todas essas regras sociais para elas, limitando-as. Bem, esse também é um tipo de controle mental.
Cada um de nós está submetido,em algum nível, a um sistema de controle mental, não importa o quão acordados estejamos. Mas para nós, finalmente, quebrar essas ferramentas que estão sendo usadas contra nós, é muito difícil se defender contra elas, se não impossível. É quase impossível.
Então, vai ter que chegar a um ponto de inflexão para onde temos algum tipo de revolução, não violenta, mas uma revolução das idéias, e as pessoas que como, começam a denunciar a existência desse sistema eu apenas diria que basicamente começamos a derrubar (os controladores do sistema). O que quer que seja.
Até então, eu vi essas tecnologias serem usadas. . . Você realmente não pode se proteger depois de ter sido alvo. Basicamente, o que me foi dito é desistir de nossos joelhos, parar de procurar alguém para resolver nossos problemas e nos salvar. Contribuímos com a criação e manutenção do problema, então vamos ter que contribuir para encontrar a solução. (Aplausos) Sim.
Cada um de nós . . . Nós somos o nosso próprio salvador que esperamos encontrar. (Aplausos) E a única coisa que você espera agora é que nós reivindiquemos esse poder como seres humanos soberanos. Mais uma pergunta? OK.
Pergunta: Então, para essa consciência co-criativa, e eu sinto que há um ponto de inflexão, como um número crítico. Conhecemos um número, da consciência de massa em relação ao nosso poder como co-criadores nesta sala e nas sementes das estrelas que estão aqui, há um número que estamos procurando? Quantas pessoas podemos impactar para que esse efeito de ondulação e ponto sem retorno aconteça e depois mude para que a consciência de massa que existe agora esteja então nesta consciência criativa de forma positiva?
Corey: Você simplesmente me preparou para falar sobre o “efeito do 100º macaco”. Obrigado.
Qual é o “Efeito do 100º Macaco” e como isso pode ser uma ferramenta para as necessárias mudanças?
Exatamente o que ela estava perguntando. O Efeito do 100º macaco, e não posso citar isso textualmente para você, mas foi um estudo que. . . Eles observaram macacos, ou macacos de algum tipo, que começaram a usar ferramentas, certas ferramentas e usá-las de uma certa maneira. E eles nunca tinham visto os animais fazendo isso antes.
Bem, as pessoas que as observavam a muitas milhas de distância, separadas pelo oceano, eu acredito nas ilhas, exatamente na mesma hora, as mesmas espécies de macacos, apesar de separadas em ilhas começaram a usar as mesmas ferramentas da mesma maneira.
E eles estão tentando conciliar como isso aconteceu? Existe algum tipo de conexão com toda a consciência para onde a informação flui de um lado para o outro de um nível que eles não conhecem e, é claro, não estamos conscientes.
Bem, aqueles de nós na sala diriam: “Absolutamente, sim, isso está ocorrendo”. Isso responde sua pergunta? OK. Peguei emprestado o clique de David Wilcock, e acho que é bem antigo de quanto ele fez as apresentações. (Riso)
Qual é o “efeito observador” e por que isso está sendo escondido do público?
Qual é o “efeito observador”? Uma das coisas que você não ouve falar muitas vezes na ciência é que, se você observar um experimento, você pode alterar o resultado ou sofrer um efeito sobre si mesmo do resultado de apenas ter observado a experiência. Eles fizeram muitos estudos sobre isso.
Isso é uma dica. E a razão pela qual eu estou falando sobre isso é que é uma dica importante de que nossa consciência co-criativa tenha efeito no tempo, no espaço e na matéria. Nós podemos, individual e coletivamente manifestar coisas e a nossa própria realidade. Quanto mais compreendemos isso, e quanto mais nos juntarmos, como um grupo, visando um objetivo em comum, poderemos manifestar as coisas que desejamos.
E também é assim que um número tão pequeno de pessoas pode manifestar a realidade temporal mais ótima. Nós somos as pessoas que podem fazê-lo se nos juntarmos colocando as nossa diferenças de lado.
Como a meditação em massa e a intenção focada podem mudar o mundo?
Como a meditação em massa e a intenção focada podem mudar o mundo? Todo mundo aqui, tenho certeza, está ciente sobre todos os diferentes grupos de meditação em massa. Nós definitivamente precisamos juntar todos esses focos em uma única intenção.
Houve estudos que mostraram isso. . . Houve um estudo que mostrou que um grupo de pessoas se reuniu e meditou sobre a redução do crime em determinada região e o crime diminuiu. Houve estudos que mostram, além do efeito observador, que temos um efeito sobre o mundo que nos rodeia. Pode ser positivo, pode ser neutro, ou pode ser negativo. Cabe a nós escolher o que queremos. E se focarmos toda a nossa intenção no mesmo resultado, essa é a realidade que nós criaremos.
De que forma as almas Starseeds (semente das estrelas) estão se ativando agora?
De que forma as starseeds estão se ativando agora? Eu afirmei anteriormente, eu vi mais emoção nos olhos de mais pessoas recentemente sobre suas missões pessoais do que eu acho que já vi na minha vida. Levante sua mão aqeule que, se no último ano, especialmente, você se tornou mais capacitado e sentiu essa necessidade urgente de se concentrar em sua missão. Sim, é isso. . . E não são apenas as pessoas ficando excitadas porque ouviram uma nova ideiam um novo conceito. Isso está ocorrendo com pessoas de um amplo espectro de diferentes sistemas de crenças.
Pergunta: Oi, Corey. Eu sou um pouco novo para seguir o que você tem feito na Divulgação Cósmica. E como você diz se você sabe se é uma semente das estrelas e qual seria a sua missão? Como você descobre isso ou encontra essa informação?
Corey: Geralmente, isso ocorre em seu processo de despertar. Espero que minha esposa não se importe com eu citar ela. . . Antes de começar a falar com David Wilcock e sair publicamente com essa informação, eu nunca disse a Stacy nada sobre isso.
Ela, obviamente, observou e testemunhou coisas como eu gritando pela noite e ouvindo e vendo coisas estranhas, mas nada disso a afetou. Na época, se eu tivesse dito a ela, ela teria levado seus dois filhos e se mudado para o Missouri. (Risos) Sim.
Certo quando eu estava chegando a um ponto em que eu tinha que começar a falar sobre isso, fui guiado para ler um livro. É “Breaking the Habit of Being Yourself: How to Lose Your Mind and Create a New One“. Qual é o nome do autor. . . Joe Dispenza? Dr. Joe Dispenza, sim. “Breaking the Habit of Being Yourself“. Fui guiado para obter o livro. Nunca o tinha lido, mas Stacy havia lido.
Em algum momento do livro, ela começou. . . Toda essa informação começou a bater nela, e ela começou a se assustar. E ela veio até mim, e ela reagiu como, “O que está acontecendo?” Eu disse a ela, “Você está fazendo um download. Está bem. Apenas sente-se e divirta-se”(Risos)
Então ela recomeçou, e foi muito rápido depois que eu consegui começar a contar-lhe todos esses detalhes diferentes de uma forma que eu sabia que ela não iria me abandonar. É dentro desse processo de despertar que ela percebeu que ela tinha uma missão e que ela era uma semente das estrelas.
Se você está chegando a um ponto em seu despertar, se você está dormindo há muito tempo, e você está começando a sentir que tem uma missão, você está sendo despertado aqui, então você é uma semente das estrelas. Mas para você sentir você mesmo, vai demorar um pouco mais na sua jornada antes de poder ver os diferentes sinais e ter as validações de que você precisa. Essa é a minha humilde opinião. Não sou especialista nisso, é claro. (Continua…)
Grupo de indígenas, de recente contato, que vivem nas cabeceiras do Xinane – Foto: Funai
José Carlos Meirelles
Houve um tempo, na história do indigenismo oficial, em que a política em relação aos povos indígenas que ainda não tinham contato regular conosco era de buscar o relacionamento com eles. Usava-se o brinde, ou presente, para atraí-los. Isto se dava pela necessidade que NÓS tínhamos de abrir espaços para a expansão das atividades agrícolas e extrativas no território nacional.
A partir daí, ou ao mesmo tempo, havia que se criar uma teoria para dar legitimidade à ação do estado. E quando se cria teorias sempre alguém cria uma contrária e a peleja intelectual produz pérolas e, às vezes, porcos.
E lá estavam os índios levando tranquilamente sua vida de índio, caçando, pescando, festando, procriando e teorizando também sobre a nossa existência. Alguns considerados radicais ou reacionários dizendo que não se deve aproximar desse povo estranho que cada dia está mais perto das malocas. Outros mais abertos às novidades, buscadores de alguns instrumentos de ferro, que até os reacionários usam, pensam em um dia conversar conosco.
O que ocorria é que antes dos índios decidirem nós os metíamos em nossas teorias e saíamos atrás deles para fazer contato. Do nosso ponto de vista tudo estava bem, pois os índios é que tem que se adequar as teorias escritas por doutos e renomados cientistas. Cada um com suas armas. O Estado estribado na teoria científica e nós, indigenistas∕sertanistas, com o paneiro cheio de presentes.
Indígena contatado pela Frente de Proteção Etnoambiental Envira, em junho de 2014 – Foto: Funai
E lá se foram mais de oitenta anos de encontros e desencontros com os índios arredios, como eram chamados outrora. Bem mais desencontros do que propriamente encontros. Morreram muitos, enlouqueceram vários, etnias reduzidas a dezenas de pessoas, territórios prometidos não assegurados, evangelização de todas as vertentes e transformação em mão de obra, quando não escrava, barata. Não demos a eles tempo para decidirem e muito menos para se adaptarem.
O tempo foi passando e o Estado muito alegre e contente com os “resultados”. Grandes áreas de terras livres para exploração e o progresso. Os executores da política, a turma que fazia os contatos, logo percebeu a catástrofe que provocava e questionou as teorias. E mudaram. Em 1987, o paradigma em relação aos “índios arredios”, que passaram a “não contatados” e mais recentemente a “isolados”, mudou. A política deveria ser a proteção. E o Estado aceitou a sugestão.
Mais tarde, outros Estados da América Latina adotaram também a política da proteção. Afinal, ela vinha com terminologia nova, avalizada por volumosos artigos de especialistas e doutores. Terminologias novas, assim como ideias, são mais aceitas e dão um tom de inovação e modernidade. A maioria dos países onde os territórios dos povos isolados são considerados área do Estado, estavam saindo de tempos escuros de regimes militares.
Indígenas Mashco Piro interagindo com agente de proteção indígena contratado pelo governo peruano – Foto: Waldo Maldonado
E ao mesmo tempo, a academia tratou de produzir teorias para sustentar a nova ação estatal. Afinal, um bando de sertanistas que passavam a vida na floresta, nenhum com título ou tese defendida, jamais poderia executar algo que não fosse estribado por teorias científicas. Feito isso, lá se vão, de novo, grupos de indigenistas e sertanistas proteger os isolados. E até que demarcaram alguns territórios para povos isolados, sem fazer contato, com boa dose de acerto, o que se verá mais tardiamente.
Alguns grupos que foram protegidos aumentaram de população e outros, esquecidos em nome da economia de recursos humanos e financeiros, se reduziram ou foram extintos.
O tempo, medida única e inexorável do universo, passou e entramos no século XXI certos, de novo, que os índios se adequaram às nossas teorias, por descuido, arrogância ou distração em não ver os sinais que nos davam. E lá pelas matas, os isolados discutiam se deviam ou não nos civilizar. Como é de costume estas discussões são demoradas sempre entre os conservadores e os mais jovens.
Mas como sempre entre a teoria e a realidade, a lei e o cumprimento da lei, existe um abismo cavado com nossas mãos, com a ferramenta da ganância e do consumismo, os espaços dos povos isolados diminuem a cada dia. Cada vez mais encontros de nossas frentes de expansão com os isolados ocorrem. A exploração de madeira, a procura por terras do agronegócio, a mineração, a construção de hidrelétricas e a produção de cocaína diminuem seu território. Sempre junto com estas atividades uma nova estrada, linha de transmissão ou oleoduto são construídos para escoar a produção.
Indígenas Mashco Piro, que vivem no alto rio Madre de Dios, no Peru – Foto: Waldo Maldonado
Num outro cenário, de um território preservado, onde a política de proteção deu certo, os índios aumentam sua população e por consequência a procura por tecnologias como facões, machados, panelas, só para citar os mais cotados, aumenta consideravelmente. A pressão sobre o entorno dessas populações composta de índios contatados, comunidades tradicionais, ou frentes de expansão, aumenta consideravelmente. E se na melhor das hipóteses nenhum conflito ocorrer, os índios um dia irão conversar com o novo bom vizinho que protege seu território.
E ainda há outro fator que não levamos em conta. A curiosidade humana. Quem, vivendo ao lado de uma base espacial alienígena, de onde decolam e pousam, o dia todo, discos voadores com tripulações das mais variadas, não terá curiosidade de se aproximar e conversar com essas pessoas?
Os índios não são diferentes de nós.
-Como funciona um barco a motor? Como se faz um machado? O que há dentro de uma lanterna? Máquinas que andam? Coisas que não são pássaros que voam? Porque pessoas donas de tantas maravilhas nos matam sem motivos?
São perguntas que podem ser respondidas simplesmente perguntando a nós. Isso, tecnicamente, é chamado de primeiro contato.
E ele está ocorrendo em vários lugares. E novamente estamos sem uma teoria que dê sustentação a ações para que estes últimos índios isolados do planeta tenham um encontro digno conosco.
Algumas já surgem aqui e ali. Mas ainda prevalece o pensamento daqueles que se agarram à velha teoria da proteção achando que os índios tem que se adequar à teoria e não fazer contato. Só esqueceram de avisar os índios!
Cometemos erros terríveis por meter os índios em nossas teorias. Os que foram contatados, ou atraídos como se dizia antigamente, passaram a ser metidos em outra classificação. Contatados, aculturados, ressurgidos e vai por aí afora. O resultado é conhecido. São os Guarani de Mato Grosso, os índios do sul do país, os expulsos por barragem, os excluídos por obras de infraestrutura, os mortos por madeireiros, os executados por cocaleiros e os envenenados pelo agronegócio.
Erramos todos. Os teóricos, os praticantes do indigenismo e as organizações não governamentais. Os primeiros por arrogância acadêmica, os segundos por intuir ações isoladas, perdidas no isolamento das distâncias amazônicas e os últimos, novatos na clarividência, por projetos com nomes pomposos elaborados por especialistas onde os índios são metidos sem entender muito bem o motivo.
Entramos na segunda década do século XXI. A última década onde existirão povos ditos isolados. A década dos contatos, segundo a profecia de meu compadre Txai Terri Aquino.
Países vizinhos, como o Peru, estão começando a cuidar dos Mashco Piro que aparecem frequentemente no alto rio Madre de Dios, em frente ao posto de controle Mashco, onde sempre há bons intérpretes Yine, homens e mulheres, antropólogos e trabalhadores. Os Mashco vão bem até agora. Andei por lá a convite do Vice Ministério da Interculturalidade e vi de perto esse novo trabalho. Problemas sempre existirão, mas o diálogo com os Mashco flui na velocidade dos índios. Isso é alentador.
É certo que no geral alguns acertos foram conseguidos. Errar sempre é tão ou mais difícil que acertar. Mais por conta da resistência dos índios do que por nossas ações. Aí estão os povos indígenas que restaram lutando para existir com dignidade.
Tudo por conta de nossa arrogância em não perguntar-lhes como querem viver e da nossa incrível ganância em consumir até o último recurso deste planeta.
Aos que estão nos conhecendo agora, os já metidos na classificação e nas teorias dos recém-contatados, poderíamos deixar de lado todas as nossas certezas e conversar longamente com eles sobre o que pensam da vida. E ao mesmo tempo ouvir a opinião do entorno, na maioria das vezes composto por índios contatados que compartilham território com seus parentes “brabos”. E se o que pensam ser viver bem for incompatível com nosso mundo, pelo menos sejamos honestos e lhes digamos a verdade. Em termos politicamente corretos seria uma “consulta prévia e informada para genocídio assistido”.
Afinal é Carnaval. Os blocos estão na rua. E tem folião fantasiado de índio, sem ter a mínima ideia do que isso quer dizer.
Novo estudo mostra como os Estados Unidos agiram e ainda agem para destabilizar o Brasil e sua politica interna e externa
Por Flávio Sérvio
O que parecia mais uma teoria da conspiração agora ganha força como fato plausível: Washington pode estar movimentando sua inteligência para desestabilizar governos da América Latina, inclusive o do Brasil. O risco de ser taxado de alienado faz com que poucos abordem o assunto. Porém, aos poucos, parte da mídia observa a hipótese de que o governo dos Estados Unidos considera a presença do PT no Palácio do Planalto uma ameaça geopolítica. Aliada histórica dos EUA, a direita brasileira já usou do mesmo expediente no passado. E com uma atuação semelhante. O maior símbolo empresarial brasileiro, a Petrobras, por exemplo, foi alvo de uma campanha difamatória que misturou Comissões Parlamentares de Inquérito com acusações de que a estatal servia aos interesses comunistas. Pesquisamos as edições de 1960 a 1964 dos jornais A Noite, Jornal do Brasil, Correio da Manhã, Diário de Notícias, Diário do Paraná, Folha de São Paulo, O Globo, Última Hora e Tribuna da Imprensa e foi encontrado um cenário político semelhante ao que vivemos atualmente. Notícias de crise econômica, a proximidade com a Rússia, China e países da América Latina e, não por acaso, denúncias de corrupção na Petrobras. O levantamento demonstrou que o papel exercido por parte da imprensa, a atuação da embaixada americana no Brasil e as movimentações da direita brasileira em 1964 tem uma verossimilhança com fatos que ocorrem atualmente no Brasil.
Escândalos na Petrobras serviram para desestabilizar João Goulart
Antes do Golpe de 64, em 1961, uma CPI investigou supostas irregularidades na construção de refinarias da empresa. Era presidida pelo então deputado federal Antônio Carlos Magalhães que pertencia aos quadros da UDN. A investigação em cima da estatal brasileira de petróleo durou cerca de três anos. Suficiente para manter o discurso da direita contra Jango ocupando páginas dos jornais e noticiários de rádio. O fato, além de revelar que a corrupção naquela empresa não começou nos dias atuais, demonstra algo ainda mais emblemático: atacar a Petrobras desestabiliza o governo federal. Símbolo do nacionalismo, mergulhar a maior empresa brasileira em escândalos torna a opinião pública suscetível ao sentimento de corrupção generalizada. No passado, funcionou como um dos ingredientes para desestruturar o governo de João Goulart, presidente que assumiu o mandado após a renúncia de Jânio Quadros, e que fora deposto em 1964 após uma intensa onda de desarticulação política que envolveu o Congresso Nacional, manifestações nas ruas, uma campanha de combate à corrupção e discursos anti-comunistas. Um relatório da CPI foi divulgado às vésperas do Golpe de 64, precisamente um mês antes, e de forma incompleta. Foi mais um motivo para justificar o próprio golpe. Após a instalação do regime militar, o assunto praticamente desapareceu das páginas dos jornais.
1964: intervenção americana não era teoria conspiratória
Dentro do processo de tornar público arquivos secretos americanos decorridos 50 anos dos fatos que geraram os documentos, recentemente, o governo dos EUA disponibilizou gravações e informações sobre o período que antecedeu o golpe de 1964 no Brasil. Os documentos comprovaram o que, até a sua divulgação, era tratado no Brasil como teoria conspiratória: o golpe militar de 1964 teve participação e apoio direto do governo norte-americano. João Goulart, que não viveu para ver a publicação das informações, morreu sem acreditar que houve uma intervenção deliberada dos EUA. Em uma entrevista publicada no começo deste ano, até então inédita, concedida ao jornalista norte-americano John Foster, em 1967, Goulart disse: “sob John Kennedy, os Estados Unidos recuperaram sua perspectiva positiva da América Latina. Os Estados Unidos tiveram então uma política correta, uma que estava em comunhão com o povo. Kennedy era favorável à autonomia dos governos da América e era a favor dos benefícios sociais para a população.” A história provou que Goulart estava errado. Em 7 de outubro de 1963, Kennedy esteve reunido com Lindon Gordon, embaixador americano no Brasil na época, que sugeriu ao então presidente americano que o golpe militar era uma opção para se resolver a crise política brasileira. Nas gravações, Kennedy perguntou, referindo-se a João Goulart: “Temos alguma decisão imediata para pressioná-lo?”, “O que devemos fazer imediatamente no campo político, nada?”, prosseguiu, sobre as atitudes esquerdistas de Goulart. Gordon revelou haver dois planos: “Goulart abandona a imagem [de esquerdista] e resolve pacificamente. Ou talvez não tão pacífico: ele pode ser tirado involuntariamente”. Dois meses antes, em agosto de 1963, a Embaixada dos EUA no Brasil encaminhou um telegrama ao Departamento de Estado em Washington. O documento levava a seguinte afirmação de Lindon Gordon: “é quase certo que Goulart fará tudo para instituir alguma forma de regime autoritário”. Documentos do Wikileaks vazados em 2011 revelaram que a Embaixada Americana continua a enviar informações sobre o governo brasileiro aos Estados Unidos.
Em 2007, Heráclito Fortes pediu intervenção dos EUA no Brasil
Um dos políticos que já colaborou secretamente com o governo dos EUA é ninguém menos que o atual deputado federal pelo PSB e ex-senador piauiense pelo PFL, Heráclito de Sousa Fortes. Em documento secreto da Embaixada Americana datado de 13 de novembro de 2007 e enviado à CIA(serviço de inteligência norte-americano), NSA (Agência de Segurança Nacional) dos EUA e ao Departamento de Energia dos Estados Unidos, o então senador, que era presidente da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado, repassou informações sigilosas para Washington e instigou uma ação de intervenção mais dura no Brasil. “Vocês são crianças: você ignora o problema demoradamente e então é tarde demais”, disse Heráclito de uma forma tão enfática que essa parte do relatório recebeu do embaixador Sobel o título de “You are Children” – Vocês são crianças.
O relatório, identificado como 07BRASILIA2132 – IRAN-RUSSIA-VENEZUELA TRIANGLE THREATENS REGIONAL STABILITY – tradução: o Triângulo Iran-Rússa-Venezuela ameaça a estabilidade regional”, foi escrito pelo então embaixador dos EUA no Brasil Clifford Sobel a partir de um diálogo entre ele e o ex-senador piauiense e atual deputado federal pelo PSB.Veja o original aqui. Pelo relato, Heráclito ligou para Clifford no dia cinco de novembro de 2007 e pediu um encontro urgente para tratar de uma questão “que não poderia ser discutida no telefone”. Fortes encontrou com o embaixador naquele mesmo dia a tarde e o encontro continou na manhã seguinte. O relatório tem uma seção denominada “ligando os pontos” em que há um resumo do que disse Heráclito Fortes. O relato é complexo, mas versa sobre compra de armas russas, esquerdismo venezuelano, boliviano e peruano, e o fato de a diplomacia venezuelana com o Brasil se tornar cada vez mais comercial, levando grandes empresas brasileiras para aquele país, o que, segundo Heráclito, favoreceria o que ele chamou de “causas populistas no Brasil”. Em resumo, Heráclito demonstrou “sinais preocupantes” de que o Brasil se aproximava da Rússia, do Irã, da Venezuela, aumentando a influência desses países na região, “mutuamente se reforçando”. O embaixador Clifford comunicou que “as preocupações de Fortes estão paralelas com relatórios elaborados que apontam a compra de armas pela Venezuela”, “a falta de defesa brasileira moderna”, “o aumento de diplomatas venezuelanos no Brasil e o financiamento de círculos bolivarianos e organizações populistas”. O documento classificado como secreto foi encaminhado à CIA e ao NSC (Conselho de Segurança Nacional) dos EUA. Quatro anos depois do diálogo entre o embaixador Clifford Sodel e Heráclito Fortes, o mundo descobriu que a presidente Dilma Rousseff e a Petrobras eram alvos da espionagem norte-americana. O monitoramento de ligações e correspondências de parte do governo federal e da estatal brasileira do Petróleo era feito pela NSA, dos EUA.
Nome de Heráclito Fortes aparece em outros documentos secretosEm outro relatório de Cliffor Sodel aos EUA, Heráclito Fortes surge com declarações sobre a formação de um bloco anti-América entre países latino-americanos. Nas palavras do embaixador: “O diplomata iraniano faz lobbyin para o Brasil participar de um bloco anti-América, o que na opinião de Fortes já inclui Bolívia, Equador e Venezuela. O Sheik-Attar [diplomata iraniano] disse a Fortes que ele também estava falando com a Argentina sobre o bloco”. O documento, classificado como secreto, é datado de 18 de abril de 2008. Está identificado como 08Brasilia526 no Wikileaks.
Declarações de Heráclito podem ter sido o estopim para mudanças diplomáticas dos EUA
As declarações de Heráclito Fortes, devido ao cargo que ele ocupava, o de presidente da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado, tinham peso suficiente para serem consideradas por Washington. Dois anos depois do primeiro diálogo entre Heráclito e Clifford, os Estados Unidos começavam a modificar sua política internacional com relação a Venezuela. Argentina, assim como o Brasil, passa por uma grave crise na sua economia e política. As relações EUA e Rússia ficaram estremecidas e atingem agora um dos piores momentosda história. Em comum, o fato de todos estes países que foram citados por Heráclito acabarem, de uma certa forma, alvos dos EUA.
Para cientista político, governo do PT tem contrariado interesses americanos
O cientista político e historiador Luiz Moniz Bandeira declarou recentemente que os EUA tem interesse em desestabilizar o governo do Partido dos Trabalhadores do Brasil. “Não se trata de uma questão ideológica, mas de governos que não se submetem às diretrizes de Washington”, disse Moniz. Para ele, Lula e Dilma contrariaram interesses econômicos daquele país. “A presidenta Dilma Rousseff denunciou na ONU a espionagem da NSA, não comprou os aviões-caça dos EUA, mas da Suécia, não entregou o pré-sal às petrolíferas americanas e não se alinhou com os Estados Unidos em outras questões de política internacional, entre as quais a dos países da América Latina”, declarou em recente entrevista. Lula e Dilma exercem, na política, um papel semelhante ao que era pretendido por Goulart. São aliados à esquerda, a movimentos populares e foram responsáveis por reformas de base que Jango não conseguiu realizar.
Na década de 60, as informações do Embaixador Americano no Brasil serviram para os EUA traçarem sua intervenção no Brasil e foram utilizadas para derrubar João Goulart. Jango era muito próximo da esquerda, alinhado demais com a Rússia e a China e abria caminho para um fortalecimento da América Latina. Como hoje, o Brasil daquele período era a locomotiva que liderava e impulsionava os países latino-americanos. O petróleo era um dos focos das disputas geopolíticas, assim como a abertura de novos mercados econômicos. Não por coincidência os elementos presentes nas informações graciosas fornecidas por Heráclito Fortes são os mesmos da década de 60: petróleo, esquerdismo, relações com a Rússia e China, o temor de governos democráticos populares e o fortalecimento do Brasil e dos países da americana latina. Se o governo dos EUA está, novamente, manipulando a atual conjuntura política do Brasil, Whashington não dirá. Apenas o tempo vai dizer, daqui a 50 anos.
Os EUA têm 761 bases militares em todo o planeta e simplesmente nunca ninguém internamente no país fala ou discute algo a respeito da sua existência.
As Bases militares da América “guarnecem” o mundo de formas que são verdadeiramente sem precedentes, mas se você mora nos Estados Unidos, raramente você ouve uma palavra sobre isso.
“O inferno esta vazio. Todos os demônios estão aqui na Terra“Shakespeare (Saint Germain)
Na AlterNet o ensaio de Tom Engelhardt sobre a disseminação de bases militares americanas e do seu império global, publicado em setembro.
Aqui está, e tão simples como pode ser colocado: No curso da passagem de um ano, deve haver relativamente poucos países deste planeta em que os soldados dos EUA não colocaram os pés, seja com armas disparando, com ajuda humanitária nas mãos, ou apenas para uma visita amigável.
São números surpreendentes a quantidade de países em que os nossos soldados não só chegam, mas ficam interminavelmente, se não indefinidamente.
Às vezes, eles vivem em bases militares construídas sob a melodia de custo de bilhões de dólares e tamanhos consideráveis de cidades americanas (com amenidades de acompanhamento), às vezes em bases bem despojadas na frente operacional de batalha que não podem sequer ter chuveiros. Mesmo quando os soldados dos EUA não ficam, muitas vezes, eles deixam equipamento militar americano – cuidadosamente armazenados para posterior utilização em locais pequenos, como “segurança cooperativa”, conhecidos informalmente como “almofadas de lírios” (a partir do qual as tropas norte-americanas, como uma invasão de rãs, assumidamente poderia saltar rapidamente em uma região envolvida “em uma crise”).
No auge do Império Romano, as legiões romanas tinham um número estimado de 37 grandes bases militares espalhadas ao redor de seus domínios globais. No auge do Império Britânico, o exército britânico teve 36 bases espalhadas pelo globo. Dependendo apenas de quem você ouve e como lhe é contado, nós temos centenas de bases. De acordo com os próprios registros do Pentágono, de fato, há 761 bases militares ativas no exterior.
O fato é que nossas (dos EUA) forças armadas guarnecem e vigiam o planeta de norte a sul e de leste a oeste, e até mesmo sobre os sete mares, graças às nossas várias frotas navais e nossos enormes porta-aviões que, com 5.000 a 6.000 militares a bordo e 100 aviões de ataque em média – ou seja, a população de uma pequena cidade norte americana – são funcional e verdadeiramente bases militares flutuantes (algumas nucleares como alguns dos 11 porta aviões).
{ n.T. A Marinha dos EUA é disparada a maior marinha do mundo, com uma frota de embarcações de batalha que é maior do que as demais frotas marinhas de treze países combinadas/reunidas. A Marinha dos EUA também tem a maior frota mundial de Porta Aviões, com 10 em serviço , um em construção (e mais dois previstos), e dois na reserva. O serviço naval dos EUA tem 318.406 militares na ativa e 108.718 na Reserva da Marinha, totalizando 427.124 homens. Ela opera 288 navios em serviço ativo, sendo onze porta aviões NUCLEARES, 9 navios de assalto anfíbio, 8 docas de transporte anfíbio, 12 navios de desembarque, 22 cruzadores, 62 contratorpedeiros, 26 fragatas, 71 submarinos, três navios de combate em litoral, e mais de 3.700 aeronaves . Possui ainda 50.000 veículos, 75.200 edifícios militares em 3.300.000 acres (13,400 km²).Planeja no futuro, cortar a dependência de combustíveis fósseis.http://www.navy.mil/}
E aqui está a outra metade da simples verdade: Nós não nos importamos em sabermos mais sobre essas bases militares. Nós, o povo norteamericano, ajudados (enganados) pelos nossos políticos, pelo Pentágono, pelo governo e pelos principais meios de comunicação (controlados), estamos até os joelhos na negação dos fatos. Agora, essa é a essência da verdade. Se isso tudo, como a maioria dos (ignorantes) norteamericanos, já é mais do que você gostaria de saber, pare por aqui.
Onde o sol nunca se põe
Vamos enfrentar a verdade, nós estamos em uma atitude imperial para com os demais países do planeta e ela esta sendo uma noite muito longa. Mesmo agora, mesmo às altas horas da madrugada, o Pentágono continua a sua expansão maciça dos últimos anos; nós gastamos militarmente como se não houvesse um amanhã, nós ainda estamos construindo bases como se o mundo fosse inteiramente nosso, e ainda estamos negando esse fato. Alguém deveria telefonar para o equivalente imperial dos Alcoólicos Anônimos.
Mas vamos começar em um ensolarado tempo no passado, menos de duas décadas atrás, quando parecia que haveria muitos amanhãs, tudo pintado de vermelho, branco e azul. Lembre-se dos anos 1990, quando os EUA foi saudado – ou talvez mais precisamente, quando o (des)governo instalado em Washington saudou a si mesmo – não apenas como a “única superpotência” existente no planeta, ou mesmo como uma única “hiperpotência”, como a sua “polícia global”, mas como o único policial no “quarteirão” todo (o planeta inteiro)?
Como isso aconteceu, os nossos “líderes políticos de Washington” tomaram esse rótulo a sério e a nossa sede central de polícia, passou a ser o Pentágono, o famoso edifício de cinco lados em Washington DC, prontamente começou a criar “delegacias” – aka bases militares – perto dos redutos de petróleo de todo o planeta (desde Kosovo, Arábia Saudita, Qatar, Kuwait, Paquistão Afeganistão Iraque) após o sucesso obtido nas guerras na ex-Iugoslávia e no Golfo Pérsico e na Ásia, no Paquistão e Afeganistão.
O Porta Aviões da Marinha dos EUA, o USS Enterprise (CVN-65) foi o primeiro super porta-aviões de propulsão nuclear a fazer parte da frota da Marinha de Guerra dos Estados Unidos, foi também o primeiro a ser construído no mundo com este tipo de propulsão, com oito reatores nucleares e quatro hélices. Com os seus 342,3 metros de comprimento e 75,6 metros de largura e 40 metros de altura (equivalente a um prédio de 13 andares) é a maior embarcação militar em operação no mundo. O super navio pertence a Classe de mesmo nome. Pode levar de 70 a 90 aviões, possui 2 plataformas de lançamento de mísseis mar-mar Sea Sparrow, 3 canhões Phalax antiaéreos 20 mm e tripulação de cerca de 6 mil homens. Seu peso total é de 93.384 toneladas.
Na medida em que essas bases militares foram se multiplicando, parecia que nós estávamos embarcando em uma nova versão pós-soviética de “contenção”. Como a URSS se foi, acabou, no entanto, o que nós estávamos “contendo” cresceu de forma muito mais vaga e, antes do ataque às torres gêmeas de 11 de Setembro, não se falava sequer o seu nome. No entanto, foi, em essência, os muçulmanos que aconteceu de viverem em muitas terras petrolíferas chave do planeta. (n.T. E assim os países e povos muçulmanos passaram a substituir a URSS como os “inimigos” do povo norte americano.)
Sim, por enquanto também mantivemos intactas as nossas antigas bases militares de nossa triunfante mega-guerra contra o Japão e a Alemanha nazista, e em seguida, com o impasse da “ação policial” na antiga Coréia (por causa disto então dividida em duas a do Sul e a do Norte) em 1950-1953 nós mantivemos vastas estruturas militares que se somaram hoje em algo como uma versão americana imperial do antigo British Raj (Império Britânico).
De acordo com o Pentágono, ainda temos um total de 124 bases militares no Japão, até 38 bases na pequena ilha de Okinawa, e 87 bases militares na Coréia do Sul. (É claro, houve retrocessos, poucos na verdade. As bases gigantes que construímos no Vietnã do Sul foram perdidas na Guerra em 1975, e fomos pacificamente ejetados de nossas principais bases militares nas ilhas das Filipinas, em 1992.) (n.T. O governo das Filipinas iniciou negociações para um tratado de defesa com os EUA em Janeiro de 2012 para a reabertura de bases militares norte americana naquele país)
Mas imagine a arrogância e prepotência envolvida na ideia de ser uma “polícia global” ou “o xerife” e marchando em Dodge City, que seria nada menos do que todo o Planeta Terra. Naturalmente, com um bando inteiro de “bandidos” lá fora, com um “pântano” global a ser “esvaziado” (leia-se países sendo saqueados em suas riquezas, nos seus recursos minerais, como petróleo e gás), como os principais funcionários da então administração (do açougueiro) George Bush gostava de descrever o resto do mundo após o 11 de Setembro, assim nós nos armamos a nos mesmos para matar, não para dar choques. E as “delegacias de polícia” bem, elas foram muitas vezes algo para se cuidar – e elas ainda são.
Vamos começar com o básico: Quase 70 anos após a Segunda Guerra Mundial, o sol ainda é incapaz de se por sobre o “império de bases militares” norte americanas – nafrase de Chalmers Johnson – que neste momento se estende da Austrália para a Itália, Japão e Qatar, do Iraque para a Colômbia, Groenlândia para o Oceano Índico, na ilha de Diego Garcia, desde a Romênia para Okinawa.
E novas bases de vários tipos estão surgindo o tempo todo (sempre com rumores de mais bases por vir). {n.T. – No ano fiscal de 2010, o Exército Regular dos Estados Unidos relatou possuir em sua fileiras uma força ativa de 561.979 soldados, a Guarda Nacional do Exército (ARNG) relatou possuir 362.015 homens, e o Exército da Reserva (USAR) relatou 205.281 soldados, colocando o total de componentes de forças combinadas do exercito dos EUA em 1.129.275 soldados. O Quartel General do exército norte americano fica no prédio conhecido como “o Pentágono“, em Washington DC}
O Pentágono, com o rio Potomac e o monumento de Washington ao fundo. O Pentágono é a sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. O prédio já famoso em todo o mundo abriga todas as forças armadas dos EUA (exército, marinha, aeronáutica, fuzileiros navais e guarda costeira) sob um mesmo “telhado”. Assim surgiu o conceito atual do Pentágono.
Por exemplo, um sistema de mísseis americanos está previsto para entrar na Polônia (para cercar a temida e poderosa Rússia) e um sistema de radar em Israel. Isso significa mais militares norte americanos estacionados em ambos os países e, sem dúvida, mais construção de Bases (“delegacias”) Militares modestas de um tipo ou de outro para ir junto com eles. (Uma base militar israelense – “a primeira Base Militar norte americana em território israelense” – relata Aluf Benn do jornal Haaretz , será no deserto de Negev.)
Há 194 países no planeta (mais ou menos), e oficialmente 39 deles têm americanas “instalações militares”, grandes e / ou pequenas. Mas essas são apenas as bases que o Pentágono reconhece oficialmente. Outra bases militares simplesmente não são contadas , quer porque, como no caso da Jordânia, um país (muçulmano) que acha politicamente preferível não reconhecer que tais bases existem, quer porque, como no caso do Paquistão, as bases militares norte americanas que estão oficialmente no Paquistão são divididas com esse país, ou porque existem bases militares em zonas de guerra, não importa quão elaboradas sejam, de alguma forma, elas não contam oficialmente.
Em outras palavras, esse número oficial de apenas 39 bases não inclui nem mesmo o Iraque ou o Afeganistão. Em 2005, de acordo com o jornal Washington Post , havia106 bases militares norte americanas no Iraque, que vão desde pequenos postos avançados para mega-bases como as Base Aérea de Balad e do Camp Victory que abriga dezenas de milhares de soldados, empreiteiros privados, civis do DoD-Departamento de Defesa , têm rotas de ônibus, semáforos, estações de rádio, grandes nomes de restaurantes fast-food, e assim por diante.
A gigantesca Base Aérea de Bagram, na estratégica região do norte do Afeganistão em uma região grande produtora de papoulas, matéria prima para produzir ópio e heroína.
Algumas dessas bases são, com efeito, “cidades americanas” em solo estrangeiro. No Afeganistão, a Base Aérea de Bagram, anteriormente utilizada pelos soviéticos em sua ocupação do país, é a maior e mais conhecida.
Há, no entanto, muitas mais, grandes e pequenas, incluindo a Base Aérea de Kandahar, localizado no que já foi a capital não oficial do movimento guerrilheiro do Talibã, que ainda tem uma grande pista de hóquei (evidentemente para o seu contingente de tropas canadenses).
Você poderia pensar que tudo isso poderia ser noticiado verdadeiramente, de que o estabelecimento de novas bases militares pelo mundo, regular e geralmente seriam notícias significativas, de que livros denunciariam a versão norte americana de controle imperial. Mas aqui está uma coisa muito estranha:
Nós “guarnecemos o mundo” com nossas bases militares de um modo que realmente é (há muito tempo) – sem colocar um ponto demasiado fino sobre o assunto – sem precedentes, e ainda, se acontecer de você viver nos Estados Unidos, basicamente você não sabe nada a respeito , ou, pensando de forma diferente, você não tem que saber isso.
A gigantesca Base Aérea de Kandahar, dos EUA, no Afeganistão.
Em Washington DC, a nossa guarnição do mundo está se tomado tão comum e certo que ninguém parece piscar quando bilhões de dólares são gastos na construção de uma nova base militar em algum exótico e aguerrido país (sempre com recursos naturais abundantes, como petróleo, gás, urânio) uma terra devastada pela guerra. Não há discussão, não há debate.
As notícias sobre nossas bases militares no exterior, e na estratégia básica do Pentágono, é, no máximo, coisas guardadas dentro das dobras dos papéis, destinado apenas à sabichões da política e jóqueis de notícias. Não pode haver nenhum assunto menos comentado, em Washington, atendido com menos seriedade, ou mais merecedor de cobertura.
{ n.T. – A USAF (United States Air Force) é a maior e mais poderosa força aérea do planeta, tem cerca de 6.013 aviões tripulados em serviço (4.282 USAF, 1.321 na Guarda Aérea Nacional e 410 da Reserva da Força Aérea), 32 SATÉLITES, aproximadamente 160 veículos aéreos não tripulados, 2.161 Mísseis de cruzeiro de lançamento por ar e 500 Mísseis Balísticos Intercontinentais-ICBM , e em torno de 2006 possuía 334.200 militares no serviço ativo, 120.369 nas Reservas Prontas Selecionadas e Individuais e 107.000 na Guarda Nacional Aérea. Existem ainda 10. 675 militares adicionais na Reserva para além dos 168.558 empregados civis que trabalham para a Força Aérea dos EUA (USAF) totalizando 740.802 homens a serviço da força aérea dos EUA. http://www.af.mil/}
Bases militares desaparecidas
Os norte americanos têm, é claro, sempre se orgulhado de si mesmo por “exportar democracia” para outros países, não a do império, a imperialista. Então nada se fala do império, não é um assunto norte americano e, talvez por isso, todas essas bases provam ser um assunto complicado de trazer à tona ou para se concentrar muita atenção pela frente e analisá-lo mais profundamente.
Vista aérea parcial de Kandahar, uma imensa Base Aérea da USAF no Afeganistão.
Quando a conversa em geral chegou sobre o imperialismo dos EUA, houve um breve período após os eventos de 11 de Setembro, quando os neoconservadores (os neocons de George Bush), em plenos pulmões gritando em triunfo, começaram a nos comparar a Roma Imperial e a Grã-Bretanha em sua altura imperial (embora se acreditasse que nós somos incomparável e singularmente muito mais poderosos).
Foi, na frase do tempo, um “momento unipolar”. Mesmo falcões de guerra liberais começaram a falar sobre tomar sobre nós o “fardo” de império ou, na frase de Michael Ignatieff, agora um político canadense, mas, nesse período, ainda em Harvard e considerado um intelectual norte americano de importância significativa, “o império lite.”
No geral, no entanto, aqueles em Washington e na mídia não consideram ser pertinente para lembrar os norte americanos exatamente de como temos sido tentados ser a “polícia” e controlar o mundo nos últimos anos. Eu tive dois encontros comigo mesmo com base na negação dos fatos:
Na primavera de 2004, um estudante de jornalismo com quem eu estava trabalhando me enviou um e-mail, datado de 20 de outubro de 2003 – menos de sete meses depois de as tropas americanas entraram em Bagdá – de uma revista de engenharia de prestígio.
Ele citou o tenente-coronel David Holt, o engenheiro do Exército “encarregado de desenvolvimento de instalações-bases militares” no Iraque, falando com orgulho dos vários bilhões de dólares (“Os números são incríveis”), que já havia sido afundados em construção de bases no país. Bem, eu estava cambaleando de qualquer maneira.
Os jornalistas norte-americanos, no entanto, quase não notaram, apesar de significativas somas já estavam derramando em uma série de mega-bases militares que claramente se destinavam a ser equipamentos (quase cidades) permanentes na paisagem iraquiana. (O governo Bush cuidadosamente evitava usar a palavra “permanente” em qualquer contexto que seja, e essas bases foram primeiro apelidadas eufemisticamente de “campos duradouros.”)
Dentro de dois anos, de acordo com o Washington Post (em uma noticia que, normalmente, apareceu na página A27 do jornal), os EUA tinham estas 106 bases no Iraque a um custo que, embora desconhecido, deve ter sido astronômico, de fato. Apenas pare por um momento e considere o número: 106. Isso confunde a mente, mas parece não afetar o jornal norte-americano ou o jornalismo de TV e o público.
TomDispatch.com tem coberto este assunto regularmente desde então, em parte porque estes maciços “fatos no terreno-bases militares”, esses zigurates modernos , são a principal e clara evidência dos planos de ocupação de longo prazo do governo Bush (n.T. e dos planos de domínio global do secreto governo das trevas -Illuminati-Nova Ordem Mundial-NWO- que controla os marionetes do governo formal dos EUA)e de suas intenções naquele país.
Não surpreendentemente, naquele ano, os negociadores norte-americanos finalmente ofereceram ao governo do então primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki seus termos para um estado chamado de acordo de forças, evidentemente inicialmente exigindo o direito de ocupar no futuro distante 58 das bases que os EUA construiu .
Sempre foi óbvio – para mim pelo menos – que qualquer discussão de política para o Iraque neste país, de prazos ou “horizontes de tempo”, levantamentos ou retiradas de nossos militares, fazia pouco sentido se esses gigantescos “fatos implantados no terreno” – as bases militares – não foram tomadas em conta. E ainda assim você tem que procurar com cuidado na imprensa dos EUA (e demais países do planeta) para encontrar qualquer informação sobre o assunto, nem nunca falar sobre essas bases tem desempenhado qualquer papel real nos debates em Washington ou na nação sobre a política no Iraque e no Oriente Médio.
(n.T.) DRONES
Cerca de 60 bases de Drones dos EUA ao redor do mundo são dedicadas a operar essas letais máquinas robóticas voadoras sob o comando da CIA (Agência de Inteligência Americana). Existem cerca de 30 outros países que possuem esses veículos aéreos robóticos não tripulados, mas a frota norte americana é disparada a maior e já tem 7.494 drones (dados de 2012) e sua atuação já foi atestada em conflitos no Afeganistão, Paquistão, Iêmen e na Somália, onde se destacaram como uma mortal arma.
Os EUA e Israel são os maiores produtores de drones do mundo. Israel foi o primeiro país a desenvolver a tecnologia com fins militares. Exporta e produz essas aeronaves em parceria com vários países.
Um DRONE, um Veículo Aéreo Não Tripulado, também chamado UAV (do inglês Unmanned Aerial Vehicle) ou VANT e comumente conhecido como drone, é todo e qualquer tipo de aeronave que não necessita de pilotos humanos embarcados para ser pilotada. Esses aviões são controlados à distância, por meios eletrônicos e computacionais, sob a supervisão e governo humanos, ou sem a sua intervenção, por meio de Controladores Lógicos Programáveis (PLC). Também pode ser chamado como “Veículo Aéreo Remotamente Pilotado” (VARP). Inicialmente, os VANT foram idealizados para fins militares. Inspirados nas bombas voadoras alemãs nazista, do tipo V-1, o primeiro míssil teleguiado construído pelo homem.
Em seu último balanço estratégico, o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS, na sigla em inglês), de Londres, mapeou as bases pelo mundo a partir das quais os drones americanos partem em vôos de reconhecimento ou em mortíferos ataques:
Base da Força Aérea Creech, em Nevada (EUA); Sigonella, Itália; Incirlik, Turquia;Arba Minch, Etiópia; Camp Lemonnier, em Djibouti; Al-Anad, no Iêmen; Al-Udeid, no Qatar; Al-Dhafra, nos Emirados Árabes Unidos; Mahe, nas Ilhas Seychelles; emShindand, Khost, Jalalabad e Kandahar, as quatro no Afeganistão; Shamsi, no Paquistão; em Zamboanga, nas Filipinas e na Ilha de Guam no Oceano Pacífico.
Tradução, acréscimos e imagens: Thoth3126@gmail.com
![Uma sobrinha de Jamar Clark protestou com uma fotografia das duas polícias de Minneapolis envolvidas na morte de Clark. Membros da família, amigos e ativistas marcharam também o local onde Jamar Clark foi morto em um confronto com a polícia da cidade no outono passado para comemorar sua morte na terça-feira 15 de outubro de 2016 em Minneapolis, MN.] Jerry Holt / jerry. Holt@Startribune.com (Foto de Jerry Holt / Star Tribune via Getty Images)](https://theintercept.imgix.net/wp-uploads/sites/1/2020/05/GettyImages-1156756110.jpg?auto=compress%2Cformat&q=90)
HÉLIO'S BLOG 
