Canal Diplomático da Suíça ajudou a neutralizar a crise EUA-Irã
Mesmo quando Trump twittou [aparentemente] com raiva em 4 de janeiro, dois dias após a morte do principal líder militar do Irã, Qassem Soleimani, ameaçando 52 alvos, incluindo patrimônio cultural iraniano, por uma possível retaliação se os EUA sofressem perdas com um contragolpe iraniano pesado, alertando que “aqueles [52] alvos e o próprio Irã serão atingidos com muita rapidez e contundência”, o presidente dos EUA estava ocupado, secretamente usando um canal de comunicação oculto e criptografado com o Irã para trazer o mundo de volta da beira de uma guerra.
Poucas horas após o ataque norte-americano que matou o major-general iraniano Qassem Soleimani, o governo Trump enviou uma mensagem urgente pelo canal secreto de retorno a Teerã: “Não exagerem“. A mensagem de fax criptografada foi enviada através da Embaixada da Suíça no Irã, um dos poucos meios de comunicação direta e confidencial ainda existente entre os dois lados, disseram autoridades americanas ao WSJ.
Então, em tentativas frenéticas de diminuir a escalada do conflito, mesmo quando os líderes americanos e iranianos estavam provocando sentimentos patrióticos e fervor nacionalista, [com cada lado chamando pelas armas] a Casa Branca e os líderes iranianos trocaram mensagens nos dias que se seguiram, que as “autoridades” de ambos os países descreveram como muito mais comedidas do que a retórica ardente demonstrada publicamente pelos políticos.
Funcionou: uma semana depois, e após um ataque de mísseis iraniano retaliatório [e ridículo], embora altamente teatral, a duas bases militares que hospedavam tropas americanas que propositadamente não causaram baixas, Washington e Teerã se afastaram do limiar das hostilidades abertas (por enquanto).
“Não nos comunicamos muito [direto] com os iranianos, mas quando o fazemos, os suíços têm desempenhado um papel crítico para transmitir mensagens e evitar erros de cálculo”, disse uma autoridade sênior dos EUA.
Enquanto um porta-voz da missão do Irã nas Nações Unidas se recusou a comentar sobre as trocas, ele disse que “agradecemos [os suíços] por todos os esforços que eles fazem para fornecer um canal eficiente para trocar cartas quando e se necessário“. Outra autoridade iraniana disse que o canal secreto fornece uma ponte de boas-vindas, quando todos os outros meios foram queimados:“No deserto, até uma gota de água é importante”.
Em retrospecto, não seria surpresa que os suíços perpetuamente neutros fossem o último recurso para impedir uma guerra em potencial. Como se observa, da embaixada suíça, uma mansão da era do xá Reza Pahlavi com vista para Teerã, o papel da Suíça como intermediário diplomático se estendeu por quatro décadas turbulentas e sete presidências [EUA], desde a crise dos reféns sob Jimmy Carter até o acordo nuclear de Barack H. Obama. Mas raramente era testado assim.
Aqui está como tudo aconteceu:
O primeiro fax americano foi enviado imediatamente depois que Washington confirmou a morte de Soleimani, a figura mais importante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, disseram as autoridades americanas. Chegou em uma máquina de fax criptografada especial em uma sala selada da missão suíça – o método mais duradouro e secreto desde a Revolução Islâmica de 1979 – para a Casa Branca trocar mensagens com a alta liderança do Irã, especialmente quando as duas nações estão simultaneamente desfilando na mídia pública em sua propaganda belicosa para ganhar pontos políticos sobre a audiência [de zumbis de ambos os países].
O equipamento opera em uma rede segura do governo suíço que liga a sua embaixada de Teerã ao Ministério das Relações Exteriores em Berna e sua embaixada em Washington, afirmam diplomatas suíços. Somente os funcionários mais graduados têm os cartões-chave necessários para usar o equipamento.
Na manhã de sexta-feira, poucas horas após a morte de Soleimani, o embaixador suíço Markus Leitner, diplomata de 53 anos, entregou a mensagem americana em mão ao ministro do Exterior do Irã, Javad Zarif. Previsivelmente, Zarif respondeu à missiva dos EUA com raiva, de acordo com uma fonte: “[O Secretário de Estado dos EUA Mike] Pompeo é um valentão”, disse ele, de acordo com um funcionário dos EUA informado sobre a resposta de Zarif. “Os EUA são a causa de todos os problemas “.
O embaixador suíço no Irã, Markus Leitner, aqui com o presidente iraniano Hassan Rouhani em 2017, ajudou a transportar mensagens entre os EUA e o Irã. Foto: Embaixada da Suíça.
Os EUA podem de fato ser a causa de todos os problemas, mas também possuem todas as armas e, apesar da retórica pomposa, o Irã sabia muito bem que não podia esperar escalar de maneira tet-to-tat [olho por olho, dente por dente] sem arriscar praticamente tudo. Por isso, o Irã rapidamente aproveitou a mediação de Leitner.
O embaixador suíço – que visita regularmente Washington para sessões a portas fechadas com o Pentágono, o Departamento de Estado e as autoridades de inteligência ansiosas para explorar seu conhecimento sobre a política opaca e fluida do Irã – passou os próximos dias após o assassinato de Soleimani indo e voltando em um tom discreto mas com a missão diplomática de alto escalão projetada para deixar cada lado falar aberta mas secretamente. Foi um contraste vívido com as críticas públicas do presidente Trump e Zarif no Twitter [trombeteadas pela mídia MSM].
Logo após Trump twittar em 4 de janeiro que os EUA haviam escolhido 52 alvos iranianos para uma eventual escalada, Zarif respondeu com a mesma hostilidade no dia seguinte: “Um lembrete para aqueles que alucinam sobre emular os crimes de guerra do ISIS, visando [destruir] nossa herança cultural”. “Através dos MILÊNIOS da história, os bárbaros vieram e devastaram nossas cidades, destruíram nossos monumentos e queimaram nossas bibliotecas. Onde eles estão agora? Ainda estamos aqui, e em pé.”
No entanto, ao mesmo tempo em que Zarif tentava imitar a arrogância do Twitter de Trump, o ministro das Relações Exteriores iraniano chamou o embaixador suíço para levar uma mensagem aos EUA. Foi mais contido e declarações subsequentes de ambos os lados ajudaram a evitar erros de cálculo, disseram as autoridades.
“Quando as tensões com o Irã eram altas, os suíços tiveram um papel útil e confiável que ambos os lados apreciaram”, disse um alto funcionário do governo Trump. ” O sistema deles é como uma luz que nunca se apaga”. Ao contrário do Twitter, isto é, que surgiu como um meio de disseminar indignação premeditada, falsa, para o consumo das massas ignorantes e cujo único objetivo é desviar do que realmente está acontecendo nos bastidores.
Não é a primeira vez que os suíços ajudam a afastar o Oriente Médio da beira das nuvens de cogumelos atômicos: eles servem como mensageiros entre Washington e Teerã desde 1980, após a apreensão da Embaixada Americana – e os 52 reféns – em Teerã. pelos revolucionários iranianos. Diplomatas suíços chamam o papel deles de “um agente de viagens” ou “um carteiro”.
Nos anos após a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003, os suíços pastorearam mensagens para ajudar a evitar confrontos diretos. Quando o presidente Obama assumiu o cargo, a Suíça sediou as negociações que levaram a um acordo nuclear. Quando Washington suspendeu as sanções, as empresas suíças deram um salto inicial nos rivais. Quando Trump restabeleceu as sanções, ele deu aos suíços um número de telefone para repassar aos iranianos, dizendo: “Eu gostaria que eles me ligassem”.
Até agora, Teerã continuou a falar através dos suíços.
Por que esse método arcaico de comunicação se mostrou tão eficaz em afastar o mundo da beira da crise?
Ex-embaixadores suíços dizem que o canal diplomático é eficaz porque os EUA e o Irã podem confiar que uma mensagem permanecerá confidencial, será entregue rapidamente e alcançará apenas os destinatários pretendidos. As declarações transmitidas pelo canal secreto são sempre precisamente expressas, diplomáticas e livres de emoção, algo que é claramente impossível na plataforma de mídia social favorita de Trump, o twitter, que ele usa exatamente para o propósito oposto: despertar indignação e apelar às emoções básicas de seu grupo principal de apoiadores.
A Suíça, um país sem litoral de nove milhões de habitantes, sem um exército permanente, onde todos possuem uma arma, exerce seu papel de “carteiro” neutro do mundo (e até recentemente, de banqueiro secreto)[ especialmente de dinheiro muito sujo] para alavancar o acesso às grandes potências [e seus palhaços, ops… políticos].
E por falar em banco suíço, o WSJ observa que atualmente os diplomatas suíços estão trabalhando para obter a luz verde de Washington para os bancos suíços financiarem exportações para o Irã que não estão sujeitas a sanções – como alimentos e medicamentos. “Fazemos coisas pela comunidade mundial e isso é bom”, disse um ex-embaixador. “Mas também é bom para nossos interesses.” Claro que é: pelo privilégio de financiar as necessidades humanas mais básicas, esses mesmos bancos suíços podem cobrar taxas de juros exorbitantes em um país [Irã] que há anos tem uma taxa de juros oficial negativa .
O Irã não é o único ponto geopolítico em que a Embaixada Suíça representa os interesses dos EUA ou de outros países após o colapso das relações diplomáticas: os suíços têm agora seis mandatos, incluindo o Irã na Arábia Saudita, a Geórgia na Rússia e a Turquia na Líbia e nos EUA. em Cuba, de acordo com o WSJ. Em abril de 2019, o governo Trump pediu a Berna para representá-lo na Venezuela, mas o governo do “presidente” Nicolás Maduro ainda não aprovou.
E assim, se o mundo tem alguma esperança de evitar uma guerra total entre EUA e Irã, terá que passar por Berna, pelo menos figurativamente. À medida que as tensões entre Washington e Teerã aumentam, o backchannel suíço permanece ativo. Em dezembro, os dois países libertaram prisioneiros ao mesmo tempo em um hangar especial no aeroporto de Zurique – o enviado especial dos EUA para o Irã Brian Hook e o Zarif do Irã sentaram-se em salas separadas, enquanto os suíços dirigiam o intercâmbio cuidadosamente “coreografado”.
“O canal suíço tornou-se extremamente importante por causa do que eles podem fazer no curto prazo para diminuir as tensões”, disse o ex-governador do Novo México Bill Richardson, que trabalhou com os suíços na troca de prisioneiros. “É o único canal viável no momento. . .”
O barulho que envolve a retirada dos EUA do acordo nuclear iraniano esconde os verdadeiros problemas por trás da cortina de fumaça. O mais importante é este fato fundamental: Israel é uma potência nuclear, ao passo que o Irã não é. A decisão dos Estados Unidos de sair do acordo nuclear iraniano – assinado em 2015, por Teerã, pelos 5 membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e pela Alemanha – provoca uma situação de extremo perigo não só para o Oriente Médio.
Para compreender quais são as implicações desta decisão, tomada sob forte pressão de Israel e da comunidade judaica internacional, que define o acordo como sendo “a capitulação do Ocidente ao Eixo do Mal, liderado pelo Irã”, devemos partir de um facto inequívoco: é Israel que tem a Bomba, não é o Irã.
Há mais de cinquenta anos, Israel produz armas nucleares nas instalações de Dimona construídas, sobretudo, com a ajuda da França e dos Estados Unidos. Não é inspecionada porque Israel, a única potência nuclear no Médio Oriente, não adere ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nuclear, que o Irã assinou há cinquenta anos.
As provas de que Israel produz armas nucleares foi demonstrada há mais de trinta anos, por Mordechai Vanunu, que trabalhava na fábrica de Dimona: depois de serem examinadas pelos principais especialistas de armas nucleares, elas foram publicadas pelo jornal The Sunday Times em 5 de Outubro de 1986. Vanunu, raptado em Roma pelo Mossad e transportado para Israel, foi condenado a 18 anos de prisão e, depois de libertado em 2004, foi submetido a severas restrições.
Israel possui hoje (embora sem admiti-lo) um arsenal estimado entre 200 a 400 armas nucleares, entre as quais há mini-bombas nucleares e bombas de neutrons da nova geração, e produz plutônio e trítio em quantidades que permitem a construção de uma outra centena de artefatos. As ogivas nucleares israelitas estão prontas para lançamento em mísseis balísticos, como o Jericho 3, e pelos caças F-15 e F-16 fornecidos pelos EUA, aos quais se juntam agora os modernos caças F-35.
Consoante confirmam as numerosas inspeções da AIEA, o Irã não tem armas nucleares e compromete-se a não produzi-las, submetendo-se ao acordo através de um rigoroso controle internacional. No entanto – escreve o antigo Secretário de Estado americano, Colin Powell, em 3 de Março de 2015, num email que veio a público – “em Teerã, sabem muito bem que Israel tem 200 armas nucleares, todas apontadas para Teerã, e que nós (USA) temos milhares delas”.
E-mail de Colin Powell citando arsenal nuclear de Israel
A Itália, ligada a Israel por um acordo de cooperação militar (Lei n. 94, 2005), participou com os caças Tornado do 6º Stormo, de Ghedi, adaptados para transportar bombas nucleares B-61 dos EUA (que em breve serão substituídas pelas B61-12). Os EUA, com o F-16 da 31st Fighter Wing de Aviano, estão adaptados para a mesma função.
As forças nucleares israelitas estão integradas no sistema eletrônico da OTAN, no âmbito do “Programa de Cooperação Individual” com Israel, um país que, embora não sendo membro da Aliança, tem uma missão permanente no quartel general da OTAN, em Bruxelas.
A planta nuclear de ISRAEL, em Dimona, no Deserto do Neguev.
De acordo com o plano testado no exercício EUA-Israel Juniper Cobra 2018, as forças dos EUA e da OTAN viriam da Europa (especialmente das bases em Itália) para apoiar Israel numa guerra contra o Irã [2]. Pode começar com um ataque israelita contra as instalações nucleares iranianas, como o que foi realizada em 1981, em Osiraq, no Iraque.
No caso de haver uma retaliação iraniana, Israel poderia usar uma arma nuclear, iniciando uma reação em cadeia com resultados imprevisíveis.
Há uma maneira eminentemente razoável e viável de evitar conflitos no Golfo Pérsico envolvendo o Irã e demais países da região e assegurar a paz. Os princípios do multilateralismo e do direito internacional devem ser respeitados. Parece quase espantoso que alguém tenha que apelar para tais normas básicas óbvias. Felizmente, a Rússia apresentou um roteiro para implementar um conceito de segurança na vital hidrovia, com base nos princípios citados acima.
Proposta da Rússia para conflito no Golfo Pérsico (EUA e Israel x Irã) foi apresentada ao Conselho de Segurança da ONU. Rússia quer a paz na região e segurança para os petroleiros
O vice-enviado da Rússia para as Nações Unidas, Dmitry Polyansky, delineou uma possível coalizão internacional para fornecer segurança ao transporte comercial de petróleo através do estratégico Golfo Pérsico e Estreito de Ormuz.
O estreito canal responde por até 30% de todo o petróleo embarcado diariamente para países de todo o planeta. Praticamente todas as nações têm interesse na passagem segura dos petroleiros. Qualquer interrupção no transporte de petróleo teria enormes consequências negativas para a economia mundial, afetando todas as nações.
A proposta russa, que foi submetida ao Conselho de Segurança da ONU, está atualmente sendo analisada por várias partes. Crucialmente, o conceito de segurança apresentado por Moscou depende da participação das nações do Golfo, incluindo o Irã. Em vez de ser liderada por uma “potência externa”, a proposta russa prevê um esforço liderado pela região.
Este arranjo multilateral para a cooperação entre as nações está solidamente dentro dos princípios da Carta da ONU e do direito internacional. Potencialmente, pode construir confiança e relações positivas, e assim reduzir o clima de tensões e incertezas que se intensificaram nos últimos meses, principalmente entre os Estados Unidos e o Irã.
Washington culpou o Irã por vários incidentes de sabotagem em navios comerciais desde junho. Os americanos não forneceram nenhuma prova para as suas alegações. O Irã, por sua vez, nega qualquer malversação e, em vez disso, apontou para uma “conspiração maligna” que visa estimular as tensões, ou pior, precipitar um confronto militar entre os EUA e o Irã. Significativamente, também, o problema de suposta sabotagem e perigo para o transporte marítimo seguiu-se ao aumento da mobilização das forças dos EUA na região durante o mês de maio, ostensivamente para contrapor a pretensa “agressão iraniana” antecipada.
Uma coisa é certa: a proposta dos Estados Unidos para uma coalizão naval liderada por Washington, supostamente “proteger o transporte marítimo” no Golfo, é inaceitável. A maioria das nações rejeitou o plano norte americano. A Alemanha, França e outros países da União Européia deram um passo retumbante para longe do que foi proposto.
Mesmo as nações árabes aliadas aos EUA, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, questionaram a idéia. Significativamente, também, os estados do Golfo se abstiveram de seguir a linha de Washington de apontar o Irã para os incidentes de sabotagem desconhecidos.
Após semanas de lobby por sua “coalizão naval” liderada pelos EUA, Washington parece ter recrutado apenas dois outros parceiros: a Grã-Bretanha e ISRAEL. O termo “coalizão” é, portanto, um nome impróprio neste contexto. Também não tem credibilidade como força que serve para defender o direito internacional e a segurança. A posição do eixo liderado pelos EUA é de total hostilidade em relação ao Irã. Tem como premissa a falsa suposição de que o Irã é o “problema”.
Qualquer força militar extrarregional é, por definição, uma fonte de maior insegurança e tensão no Golfo Pérsico, como notou o chanceler iraniano Mohammad Javad Zarif. Indiscutivelmente, qualquer implantação liderada pelos EUA é ilegal porque não é através de mandato pelo Conselho de Segurança da ONU (é imperialismo à serviço dos interesses de Israel). O plano dos EUA depende de uma imposição unilateral da força militar norte americana, juntamente com um círculo de aliados que têm uma longa história de facilitar as aventuras militaristas de Washington.
Na verdade, além disso, pode-se facilmente perceber que as afirmações dos EUA sobre segurança marítima e passagem segura na região são duvidosas. O que Washington parece estar fazendo cinicamente usando “preocupações de segurança” como cobertura para formar uma frente agressiva contra o Irã. O propósito real é aumentar a política de “pressão máxima” da administração Trump em direção a Teerã, a fim de forçar a nação persa a ceder às demandas estratégicas americanas. Essa política dos EUA é, evidentemente, ilegítima, amoral e possivelmente criminosa. Mas está sendo ocultado, como costumam fazer os americanos, com a pseudo-imagem de agir como o “policial” do mundo.
Em contraste, pode-se esperar que a ONU e as nações da região do Golfo avancem para abraçar a proposta da Rússia de um esforço mútuo genuinamente cooperativo para manter a paz. O único caminho a seguir é através do multilateralismo, do respeito mútuo, do diálogo e da adesão ao direito internacional. Conflito é um cenário de perda. A paz é para que todos os envolvidos ganhem.
Neste mapa uma “diferente” visão do ORIENTE MÉDIO: O GRANDE ISRAEL: Em 04 de setembro de 2001 uma manifestação foi realizada em Jerusalém, para apoiar à ideia da implantação do Estado de Israel desde o RIO NILO (Egito) até o RIO EUFRATES (Iraque). Foi organizado pelo movimento Bhead Artzeinu (“Para a Pátria”), presidido pelo rabino e historiador Avraham Shmulevic de Hebron. De acordo com Shmulevic: “Nós não teremos paz enquanto todo o território da Terra de Israel não voltar sob o controle judaico …. Uma paz estável só virá depois, quando ISRAEL tomar a si todas as suas terras históricas, e, assim, controlar tanto desde o CANAL de SUEZ (EGITO) até o ESTREITO de ORMUZ (o IRÃ) … Devemos lembrar que os campos de petróleo iraquianos também estão localizadas na terra dos judeus”. UMA DECLARAÇÃO do ministro Yuval Steinitz, do Likud, que detém o extenso título de ministro da Inteligência, Relações Internacionais e Assuntos Estratégicos de Israel hoje: “Estamos testemunhando o extermínio do antigo Oriente Médio. A ordem das coisas esta sendo completamente abalada. O antigo Oriente Médio está morto, e o novo Oriente Médio não está aqui ainda. Esta instabilidade extrema poderia durar mais um ano, ou até mais alguns anos, e nós não sabemos como a nova ordem do Oriente Médio vai se parecer à medida que emergir a partir do caos e derramamento de sangue e fumaça atual. É por isso que devemos continuar a agir com premeditação”. No mapa acima podemos ver as pretensões de judeus radicais (tão ou mais radicais quanto os fanáticos islâmicos).
Certamente, se alguma das partes não puder sustentar uma proposta tão razoável, então a pergunta reveladora é: E por que não? Uma resposta negativa sugere fortemente que há uma falta de sinceridade sobre as supostas “preocupações de segurança” e que uma agenda sinistra (e oculta) está de fato em jogo.
Também deve-se ter em mente que as atuais tensões crescentes no Golfo Pérsico ocorreram porque a administração Trump deu o passo repreensível de repudiar o acordo nuclear internacional com o Irã. Esse acordo foi assinado pelo Irã, EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha, França, Alemanha e União Européia em julho de 2015. O tratado internacional foi endossado pelo Conselho de Segurança da ONU. Quando Trump se afastou da obrigação legal dos EUA no ano passado, todas as tensões que agora vemos com o Irã ocorreram.
Como o enviado russo Dmitry Polyanksy disse recentemente na conferência de imprensa da ONU, cabe a Washington retornar ao acordo nuclear. Até lá, para o governo em Washington fingir que é algum tipo de árbitro de segurança no Oriente Médio é ridículo demais para usar essas palavras.The views of individual contributors do not necessarily represent those of the Strategic Culture Foundation..
Uma guerra entre os Estados Unidos e o Irã se tornou inevitável? Isso é o que alguns jornalistas na grande mídia parecem estar antecipando mas esperemos que isso não seja verdade, porque tal guerra significaria morte e destruição imensas. Se o regime iraniano achasse que sua sobrevivência estivesse em jogo, eles lançariam um ataque com todo o seu arsenal contra os Estados Unidos e o seu manipulador, Israel, e lançariam o grupo Hezbollah para cometer terríveis atos de terror em todo o mundo ocidental.
À beira de uma 3ª Guerra Mundial: aqui estão 5 grandes desenvolvimentos nas últimas 48 horas
Isso incluiria atos de terror dentro dos Estados Unidos, e a maioria dos americanos não faz ideia do quanto seria aterrorizante ter terroristas do Hezbollah atingindo alvos fáceis em todo o país.. E para ganhar rapidamente uma guerra contra o Irã, os EUA provavelmente teriam que usar armas nucleares, e essa é uma linha que não queremos atravessar. Isso não seria nada parecido com as nossas guerras no Afeganistão e no Iraque, mas muito poucas pessoas parecem entender isso.
E nas últimas 48 horas, tal conflito ficou muito mais próximo. Aqui estão 5 dos desenvolvimentos mais importantes:
1) De acordo com o presidente Trump, a Marinha dos EUA abateu um drone iraniano sobre o Estreito de Hormuz. O seguinte vem da NBC News …
O presidente Donald Trump disse na quinta-feira que um navio da Marinha dos EUA “destruiu” um drone iraniano sobre o Estreito de Hormuz – o mais recente de uma série de incidentes tensos entre Washington e Teerã. Trump disse a repórteres na Casa Branca na quinta-feira que o USS Boxer – um navio de assalto anfíbio da Marinha dos EUA – “tomou medidas defensivas” contra o drone iraniano que “se aproximou a uma distância de apenas 1.000 jardas”.
O drone estava “ameaçando a segurança do navio e da tripulação do navio” e “foi imediatamente destruído”, disse ele.
2) Os iranianos negaram que o drone fosse deles. Então, ou os iranianos estão mentindo (o que é uma possibilidade muito real), ou “alguém” (um 3} interessado no conflito) pode estar tentando iniciar uma guerra entre nossas duas nações. Quando questionado sobre o drone, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, pareceu indicar que o drone que foi abatido não pertencia a eles …
“Não temos informações sobre a perda de um drone hoje”, disse Zarif a repórteres nas Nações Unidas, antes de uma reunião com o secretário-geral Antonio Guterres.
3) Mas os iranianos admitiram ter apreendido um petroleiro panamenho, com base nos Emirados Arabes Unidos. Segundo o Irã, o petroleiro foi apreendido porque estava ilegalmente contrabandeando petróleo iraniano “para clientes estrangeiros” …
O petroleiro foi capturado pelas forças da Guarda Revolucionária em 14 de julho após ser interceptado ao sul da ilha Larak, no estratégico Estreito de Hormuz, em meio a alegações de que o navio estava contrabandeando combustível de contrabandistas iranianos para clientes estrangeiros. Ainda não está claro para qual país ou companhia o petroleiro pertence, mas um petroleiro baseado nos Emirados Árabes Unidos desapareceu no início desta semana.
USS Boxer (LHD-4) é um navio de assalto anfíbio classe Wasp da Marinha dos Estados Unidos que teria derrubado um drone do Irã.
4) O Departamento de Estado dos EUA condenou o Irã por apreender o navio-tanque, e as autoridades dos EUA estão exigindo que ele o libere imediatamente…
Em um comunicado, o porta-voz do Departamento de Estado disse que os EUA “condenam veementemente o contínuo assédio às embarcações pela Guarda Revolucionária Islâmica e a interferência na passagem segura dentro e ao redor do Estreito de Hormuz”. “O Irã deve cessar essa atividade ilícita e libertar a tripulação e o navio supostamente apreendidos imediatamente. Continuaremos a trabalhar em estreita colaboração com nossos aliados e parceiros para garantir que as táticas de extorsão e atividades malignas do regime iraniano não interrompam ainda mais a segurança marítima e o comércio global ”, disse o porta-voz.
5) Foi anunciado que os EUA estão enviando mais 500 soldados para a Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita. Na medida que as tensões com o Irã continuam a subir, o número de tropas que estão sendo enviadas para esta base provavelmente aumentará dramaticamente. O seguinte vem da CNN …
Quinhentos soldados devem ir para a Base Aérea Prince Sultan, localizada em uma área deserta a leste da capital saudita de Riad, de acordo com duas autoridades de defesa dos EUA. Um pequeno número de tropas e pessoal de apoio já está no local, com os preparativos iniciais para uma bateria de defesa antimísseis Patriot, bem como melhorias na pista e no aeródromo, disseram os oficiais. Os EUA querem manter as tropas lá por algum tempo, porque as avaliações de segurança mostraram que os mísseis iranianos teriam dificuldade em atingir a área remota.
Eu não sei quem está fazendo essas “avaliações de segurança”, porque a verdade é que os mísseis iranianos podem chegar facilmente a atingir essa base. Por um tempo, parecia que as coisas tinham esfriado um pouco no Oriente Médio e Golfo Pérsico, e muitos esperavam que a ameaça de um conflito iminente tivesse sido evitada.
Infelizmente, as coisas agora estão mais tensas do que nunca, e um único erro poderia desencadear uma cadeia de eventos que ninguém conseguiria mais parar (literalmente liberando às forças do inferno).
“Vivemos em um ambiente muito perigoso”, disse o ministro das Relações Exteriores iraniano, Javad Zarif, na quinta-feira nas Nações Unidas, antes que as notícias sobre o drone fossem divulgadas. “Os Estados Unidos se impuseram e ao resto do mundo provavelmente colocando todos à beira de um abismo”.
Neste novo século, líderes de ambos os partidos (Democratas e Republicanos) mergulharam os EUA em pelo menos cinco guerras no Oriente Médio e Próximo … Nenhuma dessas guerras produziu uma vitória ou sucesso para nós. Mas, juntos, eles produziram um desastre estratégico e de direitos humanos multitrilionário.
Em outubro de 1950, quando as forças dos EUA estavam se recuperando do ataque das hordas de tropas chinesas que intervieram maciçamente na Guerra da Coréia, uma brigada turca de 5.000 homens chegou para deter um ataque de seis divisões chinesas. Disse o comandante supremo Gen. Douglas MacArthur:
“Os turcos são os heróis dos heróis. Não há impossibilidade (de ação) para a Brigada Turca”.
O presidente Harry Truman concedeu à brigada uma citação de unidade presidencial pelo feito dos turcos. Em 1951, a Turquia encerrou uma neutralidade que datava do final da Primeira Guerra Mundial e ingressou na OTAN. Nas sete décadas desde então, não houve crise mais grave nas relações entre os EUA e a Turquia do que a que eclodiu esta semana.
A Turquia acaba de receber os primeiros componentes de um sistema de defesa antimísseis e aéreo russo, o eficaz sistema S-400, apesar das advertências dos EUA de que isso exigiria o cancelamento da compra pela Turquia de 100 jatos F-35 Joint Strike Fighters.
“O caça F-35 não pode coexistir com uma plataforma de coleta de inteligência russa que será usada para aprender sobre suas capacidades avançadas”, disse a Casa Branca.
As primeiras partes de um sistema de defesa anti aérea de mísseis russo S-400 são descarregadas de um avião russo no aeroporto de Murted, conhecido como Base Aérea Akinci, perto de Ancara, na Turquia, em 12 de julho de 2019. (Crédito da foto: REUTERS)
A venda dos F-35 foi cancelada. Os pilotos e instrutores turcos que estavam treinando nos EUA estão sendo mandados para casa. Contratos com empresas turcas que produzem peças para o F-35 estão sendo encerrados. Sob a lei dos EUA, o governo também é obrigado a impor sanções à Turquia por comprar armas russas.
Quarta-feira, o Pentágono advertiu a Turquia contra a ação militar em uma área da Síria, onde as tropas dos EUA estão implantadas. Os turcos parecem estar concentrados em uma incursão contra as forças curdas sírias apoiadas pelos EUA que Ancara considera como aliados terroristas do movimento PKK curdo dentro da Turquia.
Como a América e a Turquia evitam uma colisão que poderia destruir a OTAN, onde os turcos são o segundo maior exército da aliança, não é fácil de ver uma solução. Os falcões dos EUA já estão pedindo a expulsão da Turquia da OTAN. E a expulsão de forças dos EUA e armas nucleares da base aérea de Incirlik na Turquia em retaliação que não está fora de questão.
O Presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan soa desafiador: “Começamos a receber nossas baterias antiaéreas de misseis S-400 da Rússia … Se Deus quiser, eles serão instalados em seus locais até abril de 2020.… Os S-400 são o sistema de defesa mais forte contra aqueles que querem atacar nosso país (uma menção indireta para ISRAEL). Agora o nosso objetivo é a produção conjunta do sistema S-400 com a Rússia. Nós assim o faremos.”
Embora seja potencialmente o mais crucial dos recentes desenvolvimentos no Oriente Médio, a situação dos EUA e da Turquia não é a única na explosiva região do Oriente Médio e Golfo Pérsico. Os Emirados Árabes Unidos estão retirando suas forças do Iêmen enquanto o Congresso busca restringir o apoio dos EUA às forças sauditas que combatem os rebeldes houthis e sancionar a Arábia Saudita pelo assassinato do colunista Jamal Khashoggi, do Washington Post.
Se os Emirados Árabes Unidos saírem, e os EUA cortarem sua ajuda militar, os sauditas não podem prevalecer em uma guerra que não conseguiram vencer com a ajuda norte americana depois de quatro anos de luta. E se os Houthis vencerem, os sauditas e os árabes sunitas perderão e o Irã vencerá.
Nesta semana, para fortalecer a presença dos EUA em qualquer confronto com o Irã, o presidente Donald Trump está enviando mais 500 tropas adicionais para uma base na Arábia Saudita. Embora os EUA e o Irã tenham evitado, até agora, um confronto militar ou naval que poderia desencadear uma grande guerra incendiando toda a região do Golfo Pérsico e Oriente Médio, as sanções impostas por “pressão máxima” que Trump impôs estão sufocando a economia iraniana até a morte. Como isso terminará, em uma resolução negociada e não numa guerra generalizada na região continua difícil de ser visto.
Em Doha, no Catar, os EUA estão negociando com o Taleban as condições para a retirada das 14 mil tropas americanas que ainda estão no Afeganistão. E com os talibãs controlando mais a zona rural do país afegão que desde que foram expulsos do poder em 2001, e realizando atentados suicidas regulares em cidades e vilas afegãs, é difícil ver como esse regime de Cabul e seu exército prevalecem em uma guerra civil quando as forças americanas saírem, quando eles não puderam controlar a região enquanto nossos soldados lá estavam.
Neste novo século, “líderes” de ambos os partidos mergulharam nosso país em pelo menos cinco guerras no Oriente Médio e Próximo.
Em 2001, após expulsar o Taleban e expulsar a Al Qaeda, decidimos usar nosso poder e nossas ideias para construir um novo Afeganistão democrático.
Em 2003, invadimos e ocupamos o Iraque para criar um bastião pró-ocidental no coração do Oriente Médio.
Em 2011, Barack Obama ordenou que aviões dos EUA atacassem as forças do coronel Gaddafi na Líbia. Nós o derrubamos. Obama então apoiou os rebeldes sírios para derrubar o ditador Bashar Assad.
Em 2015, as forças dos EUA apoiaram uma guerra saudita para reverter a vitória dos rebeldes houthi na guerra civil do Iêmen.
Nenhuma dessas guerras produziu uma vitória ou obteve sucesso para nós a não ser na venda de um grande volume de armas e munições, gerando uma montanha de dinheiro para as grandes empresas do Complexo Industrial Militar.
Mas, juntos, os políticos, as forças armadas e os grandes conglomerados do Complexo Industrial Militar, todos produziram um desastre estratégico e de direitos humanos multitrilionário. Enquanto isso, a China avançou muito ao ver seu grande rival, a última superpotência do mundo, debatendo-se inutilmente nas guerras eternas do Oriente Médio, sempre defendendo os interesses de Israel.
“Grandes nações não lutam guerras sem fim”, disse Trump. Sim, elas lutam. Como os ingleses, franceses, alemães, japoneses e russos, e muito antes os romanos, mostraram no século passado, é assim que eles deixam de ser grandes nações.
Bill Ryan:Tudo bem. Então o que você está dizendo, é que há um plano a longo prazo que vem sendo decidido há algum tempo para definir a situação, para configurar o tabuleiro de xadrez, o tabuleiro de xadrez global, de modo que vai ser uma guerra contra a China . Isto é o que você está dizendo.
W: Sim, em poucas palavras. Você pode ter isso. É toda uma série de eventos, e muitos deles já se concretizaram. E outra vez eu só posso enfatizar que o tempo que resta parece ser crítico.
Bill Ryan:O que aconteceu, e que ainda está para acontecer, e qual é o plano eventual para o que querem que aconteça, se tudo que eles esperam e planejam venha a ocorrer?
A destruição da Mesquita do Domo da Rocha, em Jerusalém, em algum tipo de atentado, em um dos locais mais sagrados para o mundo árabe e muçulmano poderia ser um estopim para um conflito armado generalizado no Oriente Médio.
W: Bem, o plano é para que o fusível a ser usado (que inicie o processo para UM ÚLTIMO CONFLITO GLOBAL) seja o Oriente Médio mais uma vez, de uma maneira que faria os conflitos anteriores que aconteceram na região parecerem brincadeira. Essa nova situação de confronto vai envolver o uso de armas nucleares/atômicas(n.t. De ambos os lados, pois ISRAEL tem um arsenal com cerca de 220 ogivas atômicas, desenvolvidas na usina Nuclear de Dimona) e, novamente, é para criar uma atmosfera de caos e medo extremo, não só no Ocidente, mas em todo o mundo, em todo o planeta e para colocar em prática aquilo que eu mencionei como (a implantação de) um governo ocidental unificado e mundial totalitário (n.t. A NWO,NovaOrdemMundial-New World Order), e para fazer isso a CHINA precisa ser retirada de cena, politica, econômica e socialmente, para que isso possa acontecer, segundo os planos de quem deseja essa NWO-Nova OrdemMundial.
Bill Ryan:Então pelo que estamos vendo aqui, eles estão matando dois pássaros com uma só pedrada. Eles estão usando isso como uma justificativa para criar o que muitos na internet tem chamado o GovernoMundial Único (NWO – A NovaOrdemMundial), exceto que não está incluindo a China. Você está falando sobre as nações ocidentais em aliança num bloqueio contra esta nova ameaça.
W: É especificamente as nações ocidentais, mas acho que também temos de incluir o Japão nisto também.
Bill Ryan:E o que dizer sobre a Rússia? Onde é que a Rússia entra nessa conspiração?
W: Eu acredito que a Rússia é um jogador também, mas eu não tenho provas. Por alguma razão ou outra a Rússia realmente não aparece por aqui, e é apenas uma suposição minha, é que o governo russo no momento está de mãos dadas com os agentes de controle que estão operando aqui no Ocidente.
Bill Ryan:Hum. Então você está dizendo isso porque nesta “reunião que você assistiu”, a Rússia não foi mencionada como um fator importante.
W: Não, nenhum fator. A única maneira que foi mencionada é que a ideia é criar uma situação de caos em todo o planeta. Isso mais tarde significaria o uso posterior de armas biológicas, a escassez generalizada de alimentos, o que afetará os países mais vulneráveis em todo o mundo, seguido por fome e doenças. A única menção que a Rússia entra aqui é uma estranha que não consigo explicar e talvez alguém possa. Eu realmente não posso colocar minha cabeça em torno deste fato. Mas dentro desta reunião, foi mencionado: “para fazer com que os militares chineses façam um ataque à região Leste da Rússia” (n.t. Onde estão as principais reservas de gás e petróleo e que é a principal fonte de receita da nação russa pelo seu grande volume de exportação desses itens). Agora, não posso qualificar isso e por que isso foi mencionado na reunião – eu simplesmente não sei. FIM DE CITAÇÃO. }
Muitas tecnologias têm potencial de uso duplo e podem ser aplicadas a projetos civis ou de defesa militar, dependendo da “intenção” dos responsáveis. Atualmente, cientistas americanos da Agência DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa) estão trabalhando em um projeto chamado Insect Allies que usará insetos para infectar culturas com vírus geneticamente modificados que editam o perfil genético das culturas para torná-las mais resistentes a doenças. como ameaças naturais e manufaturadas ao suprimento de alimentos.
Vírus geneticamente modificados podem se tornar a próxima geração de armas de guerra
A tecnologia de foguetes alemães levou à criação de mísseis balísticos V2 na Segunda Guerra Mundial e, posteriormente, permitiu que os EUA lançassem missões de exploração espacial na segunda metade do século XX ao criar o Projeto Apollo ao desenvolver os foguetes Saturno com base na tecnologia desenvolvida pelos cientistas nazistas alemães chefiado por Kurt Heinrich Debus e Wernher Magnus Maximilian von Braun. A tecnologia também ajudou os EUA a desenvolver seu próprio programa de mísseis balísticos nucleares ICBM.
Atualmente, cientistas americanos da Agência DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa) estão trabalhando em um projeto chamado Insect Allies que usará insetos para infectar culturas com vírus geneticamente modificados que editam o perfil genético das culturas para torná-las mais resistentes a doenças. como ameaças naturais e manufaturadas ao suprimento de alimentos. Não está claro como as rotas de vôo dos insetos seriam controladas para garantir que elas infectem apenas alvos designados.
A DARPA é administrada pelo Departamento de Defesa dos EUA e foi fundada após a União Soviética ter lançado o satélite Sputnik 1 em 1957. A agência publicou um comunicado afirmando que o programa não tem intenções sinistras e procura“fornecer novas capacidades para proteger os Estados Unidos, especificamente a capacidade de responder rapidamente a ameaças ao fornecimento de alimentos “.
O DARPA forneceu garantias depois que cientistas alemães e franceses expressaram dúvidas e preocupações sobre a eficácia do programa no início deste mês e sugeriu que ele poderia ser “amplamente percebido como um esforço para desenvolver agentes biológicos para fins hostis e seus meios de entrega”. constituir uma violação da Convenção sobre Armas Biológicas “.
Se o know-how e os meios existirem para transmitir vírus genéticos que supostamente criam mutações benéficas nas colheitas, o oposto também será possível – usando insetos para distribuir vírus genéticos que destruam as colheitas, destruam as colheitas e afetem negativamente o ecossistema mais amplo.
Outro projeto que recebe financiamento da DARPA envolve a liberação de mosquitos geneticamente modificados na área de Florida Keys para transmitir um vírus genético esterilizante para suas contrapartes portadoras de malária. Além dos efeitos desconhecidos sobre o ecossistema mais amplo, o conhecimento adquirido com essa pesquisa poderia, um dia, possibilitar que um Estado, um ator não-estatal ou um ator não-estatal que trabalha em nome de um estado use acidental ou deliberadamente insetos. vetores para desencadear uma variedade de agentes biológicos e vírus genéticos em uma população desavisada.
A tecnologia de edição de genes também tornou possível que vírus erradicados sejam trazidos de volta dos mortos. No ano passado, cientistas canadenses conseguiram sintetizar o vírus da varíola , supostamente extinto e inofensivo aos seres humanos, a um custo de apenas US $ 100.000, levando a temores de que as mesmas técnicas possam ser usadas para recriar outros membros da família dos poxvírus, como os extintos, como o mortal vírus da varíola que matou 300 milhões de pessoas só no último século.
Embora ainda dentro do domínio da ficção científica distópica, as técnicas para reconstituir vírus extintos a partir de fragmentos de DNA ou espalhar vírus que mutam o DNA de plantas podem um dia ser refinadas para permitir a criação de vírus projetados para atingir membros de um determinado grupo étnico. Curiosamente, no ano passado, a Força Aérea dos Estados Unidos estava procurandoobter amostras genéticas e de tecidos biológicos que fossem “coletadas da Rússia e devessem ser caucasianas” e “não considerariam amostras de tecidos da Ucrânia”.
Não está claro por que a Força Aérea dos EUA exigiu material genético russo e não há evidências que indiquem intenção maliciosa. No entanto, não se pode desconsiderar as preocupações levantadas nos mais altos escalões do governo russo sobre o que parece ser um plano para coletar grandes quantidades de material genético de cidadãos russos para fins desconhecidos. Enquanto presidia uma reunião do Conselho de Direitos Humanos da Rússia no ano passado, o Presidente Putin afirmou:
“… você sabe que material biológico está sendo coletado em todo o país, de diferentes grupos étnicos e pessoas vivendo em diferentes regiões geográficas da Federação Russa? “Por que isso está sendo feito? Está sendo feito com propósito e profissionalismo. Somos uma espécie de objeto de grande interesse “.
Pode haver uma explicação benigna para o que foi dito acima, mas isso não está disponível. O conhecimento obtido de projetos civis pode ser modificado para ter aplicações militares, mesmo que a era da guerra biogenética esteja a alguns anos de distância. Embora o governo dos EUA não possa sancionar oficialmente a criação de uma arma biogenética, é improvável que tenha total supervisão de todo o seu vasto aparato militar de inteligência e do insondável estado profundo. O conhecimento para criar tal arma também pode se espalhar de um estado para um ator não-estatal encarregado de realizar o trabalho sujo.
Embora o império dos EUA esteja em constante declínio, permanece forte e continuará desempenhando um papel importante no cenário mundial por alguns anos. No entanto, nações como a Rússia e a China estão em ascensão e já garantiram que o século 21 será definido por um mundo multipolar, em vez do Projeto (imperialista) para o Novo Século Americano.
Nos últimos anos, a Rússia pôs em xeque uma série de planos dos EUA que incluíam a criação de uma base da OTAN na Crimeia, desestabilizando os vizinhos da Rússia e transformando a Síria em um estado desonesto dirigido por terroristas {mercenários contratados, financiados, treinados e municiados com armas e munições pelo ocidente e Israel}. Um pequeno número de indivíduos imensamente ricos e poderosos, bem como aliados como Israel e Arábia Saudita, cujos destinos estão entrelaçados aos dos EUA, têm tudo a perder e vão retirar todas as barreiras para atrasar o declínio da hegemonia americana e sua inevitável remessa para os EUA. o caixote do lixo da história.
Os EUA e seus aliados mais próximos demonstraram com frequência que não têm receios e poucas linhas vermelhas quando se trata de cometer os piores abusos dos direitos humanos no interesse do dinheiro e do poder. O desejo de usar uma arma biogenética para incapacitar um competidor em ascensão pode, um dia, revelar-se uma tentação demais para ser ignorada… pelo país ALVO.
Tomasz Pierscionek é um médico especializado em psiquiatria. Anteriormente ele estava no conselho da instituição de caridade Medact, é editor do London Progressive Journal e apareceu como convidado no Sputnik da RT e Kalima Horra do Al-Mayadeen.
“Revesti-vos de toda a armadura de Deus, para que possais estar firmes contra as astutas ciladas do diabo. Porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais”.Efésios 6:11,12
“Aquele que controla os outros pode ser poderoso, mas aquele que DOMINA A SI MESMO é mais poderoso ainda.”
Lao Tsé (Filósofo chinês, fundador do Taoísmo, escreveu o “Tao Te Ching” 600 a.C.-531 a.C.)
O chefe do Estado-Maior russo, Valery Gerasimov, disse ainda em março que, se houver uma ameaça à vida dos militares russos na Síria, a Rússia abrirá fogo tanto contra os mísseis, como contra seus portadores, ou seja, contra os destróieres e porta-aviões dos EUA. Esta é uma medida extrema que foi anunciada publicamente e que foi reiterada de novo ao comando militar dos Estados Unidos, segundo comunicou uma fonte militar ao Kommersant. “A maioria dos navios da Marinha russa desapareceu do porto de Tartus, na Síria. Atualmente, os navios da Marinha russa estão deslocados no mar devido a possíveis ataques futuros. Aviões de reconhecimento dos EUA ocupam posições estratégicas no Mediterrâneo…”
Submarinos, radares e aviões: Rússia se prepara para possível ataque dos EUA-OTAN-ISRAEL à Síria
O Ministério da Defesa da Rússia já elaborou uma lista de medidas a que militares russos podem recorrer em caso de uma escalada do conflito na Síria, escreve o jornal Kommersant.
O chefe do Estado-Maior russo, Valery Gerasimov, disse ainda em março que, se houver uma ameaça à vida dos militares russos na Síria, a Rússia abrirá fogo tanto contra os mísseis, como contra seus portadores, ou seja, contra os destróieres e porta-aviões dos EUA. Esta é uma medida extrema que foi anunciada publicamente e que foi reiterada de novo ao comando militar dos Estados Unidos, segundo comunicou uma fonte militar ao Kommersant.
Para demonstrar a sua prontidão, a Marinha russa já delimitou uma zona perto da costa síria, onde se planeja realizar exercícios militares: a zona será fechada para navegação de 11 a 12, de 17 a 19 e de 25 a 26 de abril. O grupo naval da Marinha russa no mar Mediterrâneo conta com cerca de 15 navios de Rússia se prepara para possível ataque dos EUA-OTAN à Síria e de apoio. Entre eles, as fragatas com mísseis de cruzeiro Admiral Gregorovich e Admiral Essen, assim como os submarinos Varshavyanka e Schuka-B. Além disso, na Síria foram posicionados aviões antissubmarino Il-38N, acrescenta o jornal.
Segundo os dados, a situação na região mediterrânica está sendo monitorada 24 horas por dia por radares terrestres e pelo avião de alerta precoce A-50, que estão vigiando os movimentos do porta-aviõesestadunidense USS Donald Cook, capaz de lançar mísseis de cruzeiro Tomahawk.
Os sistemas S-400 e Pantsir protegem a base aérea de Hmeymim e a base naval de Tartus, mas, segundo as fontes no Ministério da Defesa russo, nenhuma dessas estruturas “deve ser atingida, caso contrário, as consequências seriam catastróficas”.
Negociações em curso
Ao mesmo tempo, de acordo com o Kommersant, Moscou espera receber dos EUA as coordenadas dos alvos que o Pentágono planeja atacar, tal como aconteceu antes do bombardeamento da base síria de Shayrat em 7 de abril de 2017. A medida é necessária para excluir a mínima possibilidade de baixas entre os militares russos. Segundo o jornal, Moscou também mantém negociações fechadas entre o Estado-Maior russo e o Estado-Maior Conjunto dos Estados Unidos.
Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump
Never said when an attack on Syria would take place. Could be very soon or not so soon at all! In any event, the United States, under my Administration, has done a great job of ridding the region of ISIS. Where is our “Thank you America?”
O exército russo também está em contato com a OTAN através da Turquia, disse o chefe do Comitê de Defesa da Duma (câmara baixa do parlamento russo), Vladimir Shamanov. Mas, advertiu também que a Rússia “tem armas dignas, e se os EUA as quiserem pôr à prova, então terão uma resposta”. Anteriormente, o presidente norte-americano, Donald Trump, ameaçou, no Twitter, lançar ataques aéreos contra a Síria, advertindo a Rússia que se preparasse, pois atacaria o país árabe com mísseis “bons, novos e ‘inteligentes’”.
Os navios de guerra russos abandonaram a base naval russa em Tartus, na Síria, afirma o operador israelense de satélites comerciais Image Satellite Internacional. Segundo o operador internacional, as imagens de satélite mostram que em Tartus apenas ficou um submarino da classe Kilo.
“A maioria dos navios da Marinha russa desapareceu do porto de Tartus, na Síria. Atualmente, os navios da Marinha russa estão deslocados no mar devido a possíveis ataques futuros. Apenas ficou um navio da classe Kilo [classificação da OTAN para os submarinos do projeto 877 Paltus e 636 Varshavyanka]”, explica a empresa.
O Ministério da Defesa da Rússia ainda não confirmou as informações. Apesar de oferecer a suposta evidência gráfica, a Image Satellite Internacional já uma vez divulgou informações incorretas. Assim, em fevereiro, afirmou ter uma imagem dos novos caças russos Su-57 ao lado de caças Su da geração anterior na base aérea de Hmeymim, na Síria. Posteriormente, o Ministério da Defesa russo descartou a veracidade das imagens.
No fim da semana passada, várias mídias, citando militantes sírios, acusaram o governo do país árabe de ter realizado um ataque químico com cloro em Douma. O presidente norte-americano se juntou às acusações contra Damasco, prometendo dar uma resposta.
Nesta quarta-feira (11), o líder estadunidense publicou uma postagem provocativa no Twitter, dizendo que a Rússia se preparasse para um ataque de mísseis à Síria e afirmando que estes “estão chegando, bons, novos e ‘inteligentes’!”. Porém, mais tarde fez nova postagem, propondo a Moscou terminar a corrida armamentista e melhorar as relações bilaterais.
Além disso, a mídia informou que um grupo naval estadunidense, liderado pelo porta-aviões Harry Truman, estava se dirigindo ao mar Mediterrâneo. Segundo avaliações do Ministério da Defesa russo, o grupo de ataque deverá chegar ao golfo Pérsico no início de maio.
Dois aviões de reconhecimento estadunidenses aterrissaram no aeródromo de Heraclião, Creta, provavelmente para ocupar posições cruciais em caso de uma operação militar na Síria.
Segundo informa o site Iefimerida, dois aviões militares dos EUA que chegaram a Creta — MC-12S EMARSS e MC-12W Liberty — já participaram de grandes operações aéreas, como a Operação Liberdade Duradoura no Afeganistão e Iraque. Além disso, as aeronaves desse tipo também foram usadas no decurso de operações de menor escala na África e América Latina.
Em Creta, na baía de Suda, localiza-se a base militar norte-americana. Segundo escreva o jornal grego To Vima, as bases militares dos EUA e Reino Unido provavelmente irão desempenhar papel crucial na operação militar síria. Ao mesmo tempo, informa-se que em 9 de abril o avião de espionagem RS 135 V 9 decolou do aeródromo de Suda e sobrevoou a zona do Mediterrâneo Oriental para recolher dados.
Essa base militar norte-americana em Creta já desempenhou papel-chave em várias guerras nos países do Mediterrâneo. Por exemplo, foi usada na Guerra Árabe-Israelense de 1973, no decurso da guerra na Iugoslávia e ataques contra Líbia em 1986.
Vale destacar que duas bases militares do Reino Unido, que também se situam no Chipre — Acrotíri e Deceleia — podem funcionar sem informar o governo cipriota, pois as bases se encontram sob soberania do Reino Unido. De acordo com a mídia, as forças britânicas também posicionaram no Chipre seu radar de alta tecnologia.
O chefe do Estado-Maior russo, Valery Gerasimov, disse ainda em março que, se houver uma ameaça à vida dos militares russos na Síria, a Rússia abrirá fogo tanto contra os mísseis, como contra seus portadores, ou seja, contra os destróieres e porta-aviões dos EUA. Esta é uma medida extrema que foi anunciada publicamente e que foi reiterada de novo ao comando militar dos Estados Unidos, segundo comunicou uma fonte militar ao Kommersant. “A maioria dos navios da Marinha russa desapareceu do porto de Tartus, na Síria. Atualmente, os navios da Marinha russa estão deslocados no mar devido a possíveis ataques futuros. Aviões de reconhecimento dos EUA ocupam posições estratégicas no Mediterrâneo…”
Para demonstrar a sua prontidão, a Marinha russa já delimitou uma zona perto da costa síria, onde se planeja realizar exercícios militares: a zona será fechada para navegação de 11 a 12, de 17 a 19 e de 25 a 26 de abril. O grupo naval da Marinha russa no mar Mediterrâneo conta com cerca de 15 navios de Rússia se prepara para possível ataque dos EUA-OTAN à Síria e de apoio. Entre eles, as fragatas com mísseis de cruzeiro Admiral Gregorovich e Admiral Essen, assim como os submarinos Varshavyanka e Schuka-B. Além disso, na Síria foram posicionados aviões antissubmarino Il-38N, acrescenta o jornal.
HÉLIO'S BLOG 