“O Maravilhoso Mundo de Tony Blair e Guerra do Iraque ”
| Tony Blair | |
|---|---|
 |
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
Tony Blair desconta na Guerra do Iraque
em Por Dave Hyland
06 de outubro de 2011
Documentário do Channel Four Despachos, “O Maravilhoso Mundo de Tony Blair”
é uma exposição devastadora do luxuoso estilo de vida desfrutada por Blair, que acumulou mais dinheiro desde que deixou o escritório do que qualquer outro ministro britânico ex-primeiro. Foi ao ar 26 de setembro, o documentário foi o resultado de esforços de Peter Oborne-jornalista do Correio Conservador-sustentável Diário e Telégrafos para descobrir a fonte de riqueza de Blair desde que ele foi forçado a renunciar como líder do Partido Trabalhista e primeiro-ministro em 2007.
O WSWS precisa do seu apoio!
Suas doações vão diretamente para o financiamento, melhorando e expandindo o site.
DOAR Conseguir detalhes exatos de riqueza de Blair e relações de negócios foi extremamente difícil, Oborne disse. Mas públicas palestras só havia trazido em £ 9 milhões para Blair, que foi pago £ 240.000 para um discurso único na China. Em Adições, apenas sete meses após deixar o cargo, Blair foi contratado como assessor da empresa de investimento JP Morgan banco, para o qual é pago £ 2.000.000 por ano, e tem uma série de outros contratos lucrativos. Tony Blair Associates (TBA), uma consultoria internacional criada por Blair com relações significativas no Oriente Médio, é calculada para ter ganho £ 13,8 milhões em três anos. No mesmo dia, ele deixou Downing Street, Blair foi feito enviado para o “Quarteto”, as Nações Unidas, Estados Unidos, União Europeia e Rússia, supostamente encarregado de “fomento da paz entre Israel e Palestina”. Enquanto este trabalho não é remunerado, goza de “despesas substanciais” Oborne disse, e é co-financiado pelos contribuintes britânicos.
Em suma, Blair tem contratos lucrativos no Oriente Médio, enquanto aconselhando um grande banco dos EUA com interesses na região.
Por um lado, o antigo primeiro-ministro afirma ser um homem de “paz”, mas por outro lado ele está recebendo milhões de “um dos grandes autocracias da região,” Dispatches cobrado. Oborne observou que, na Grã-Bretanha, a invasão do Iraque foi o mais “ato controverso” do premiê Tony Blair, mas era uma excelente notícia para o Kuwait. Blair goza de muito prestígio no país, que ele visita regularmente. O programa citado em viagem particular em 26 de janeiro de 2009. Blair estava no país em sua capacidade oficial como “enviado de paz”.
A acompanhá-lo, no entanto, foi Jonathan Powell, secretário particular de Blair na época da guerra do Iraque, e agora conselheiro sênior para TBA. Pouco tempo depois, a TBA ganhou um contrato com o regime do Kuwait para produzir uma “revisão” de sua economia, rumores de que R $ 27 milhões. Como o Enviado do Quarteto, Blair é um visitante freqüente a Abu Dhabi, capital dos Emirados Árabes Unidos, e do príncipe Sheikh Mohammed bin Zayed al-Nahyan. TBA dá conselhos para investimento soberano o príncipe herdeiro da riqueza fundo para uma relatados £ 1.000.000 por ano. Muito do que os fundos vem do investimento em exploração de petróleo e gás, incluindo na Líbia. Blair também é relatado para ter aconselhado a Corporação de Energia UI, por uma quantia não revelada. UI Energy é parte de um consórcio no Curdistão iraquiano.
Ele havia sido amplamente relatado que Blair tinha seis face-a-face com o coronel Gaddafi da Líbia após deixar o cargo. Isso foi no período de preparação para a liberação de Abdelbaset Al Megrahi em agosto de 2009, preso pelo atentado de Lockerbie. Também as reuniões veio em um momento Quando empregador Blair, JP Morgan estava tentando mediar um acordo entre o regime de Gaddafi e oligarca russo Oleg Deripaska, um amigo de Peter Mandelson, ministro do Trabalho e um conselheiro próximo de Blair. Despachos pediu várias pessoas se este era o método de ética para um ex-primeiro ministro. Dr. Nicholas Allen, especialista em padrões na vida pública da Universidade de Londres, disse: “Ele não é de todo claro que Blair é separar seu trabalho como representante do Gabinete do Quarteto e seus interesses comerciais. “Claramente, se ele estava segurando um cargo ministerial na Grã-Bretanha, esse tipo de conflito. . . não seria tolerado. ” Blair negou qualquer conflito de interesse. O programa virou-se para o trabalho de Blair em Israel e na Palestina. Ele visita durante uma semana por mês. Um andar inteiro de um hotel de luxo é posto de lado para o seu uso. Seu escritório em Jerusalém é co-financiado pelos contribuintes britânicos, e sua equipe inclui três funcionários destacados de Whitehall. Oborne afirmou que Blair visitou Gaza apenas duas vezes.
Em dezembro de 2008 Israel invadiu Gaza. Alguns palestinos 14,000 foram mortos. Blair emitiu um comunicado à imprensa pedindo calma, e depois fui de férias. Foi apenas em 6 de janeiro de 2009-quando 14 crianças foram mortas quando as forças israelenses bombardearam sua escola que Blair falou novamente. Ele não condenou as ações de Israel. Despachos perguntou apenas o que é que Blair faz na Palestina. Um porta-voz israelense econômica disse que ele estava lá para “ajudar a criar um clima de lei e ordem para incentivar o crescimento”, que ele está fazendo por “negociação de contratos de negócios”, enquanto significativamente “Reduzir o número de portões de segurança.” O documentário mostrou apenas um dos ataques israelenses por centenas de colonos, em cui olivais um fazendeiro palestino que havia sido queimado. Ele reclamou que Blair “nunca levanta nada publicamente sobre esses ataques.” Um dos operadores de uma franquia da Coca-Cola explicou como as empresas em Gaza não são permitidos a crescer passado um certo tamanho. Eles são informados os materiais que utilizam no processo pode ser usado para fazer bombas, então suprimentos limites de Israel.
Blair não fez nada sobre isso, o operador reivindicado. Mais contundente ainda, Despachos acusou Blair de usar seu cargo para promover “dois contratos na Palestina que suscita grave conflito de interesses. Ele defendeu o desenvolvimento de um campo de gás de £ 6000000000 operado pela British Gas fora da costa de Gaza, e intermediou um acordo com Israel para que este forneça o enclave. O grupo British Gas é o maior cliente de J.P. Morgan. Blair também é creditado com a ajuda freqüências de rádio aberto, para que Wataniya Telecom poderia operar uma rede de telefonia móvel na Cisjordânia. Wataniya é de propriedade da gigante de telecomunicações Qatar Qtel. Oficial Wataniya Mobile executivo-chefe, Bassam Hanoun, disse que tinha sido construído Embora a rede, ele estava “morto” até “intervenção enérgica com os ministros israelenses” de Blair para permitir a utilização de frequências de rádio, controladas por Israel. Qtel é outro grande cliente das J. P. Morgan, tendo trazido Wataniya com um empréstimo de R $ 1,3 bilhões do banco.
Em uma entrevista reveladora, Nacrour Anis, um diplomata francês que trabalhava para a Blair no escritório do Quarteto Jerusalém, descrito no quarteto como uma “cortina de fumaça” para as ações de os EUA e Israel na Palestina. Foi um “dispositivo” para representar os interesses de Washington e Tel Aviv sem parecer fazê-lo, disse ele. Sempre que escritórios de Blair foram abordados por uma resposta a qualquer uma das questões levantadas por Oborne ea equipe de Despachos, eles se depararam com as palavras, “sem comentários”. Presume o conteúdo do programa são verdadeiras, como não houve tentativa de precaução evitar que sair como planejado. Foi mostrado durante a conferência anual do Partido Trabalhista na semana passada. Não obstante as revelações, o nome de Blair foi aplaudido pela maioria dos delegados, com apenas uma dúzia de vaias-provando mais uma vez como Trabalho orgulhoso é de seu papel na exploração e opressão da classe trabalhadora-Se na Grã-Bretanha, no Oriente Médio ou em outro lugar. O documentário é uma indicação de tensões crescentes no establishment político sob o impacto da crise global. A ala anti-União Europeia do Partido Conservador agora é elevar o seu perfil, e Oborne é um eurocéptico
Tal. Seu novo livro, escrito com Frances Weaver, quatro homens culpados, leva o título do panfleto de 1940, escrito por Michael Foot e Lord Beaverbrook, Que nomeados e envergonhados Aqueles nos círculos de liderança que tinha apoiado a “política de apaziguamento” com Alemanha nazista de Hitler antes de Segunda Guerra Mundial. Oborne ataca a Confederação da Indústria Britânica, a BBC eo estabelecimento político britânico, para “vender” a independência do Reino Unido à União Europeia. O que Oborne esconde é que a corrupção revelada no programa fala à putrefação da elite governante todo britânico, e seu sistema de classes. Cabe à classe trabalhadora para lidar com Blair, e outros representantes políticos deste sistema.
Afinal, viemos ou não viemos dos macacos?
Afinal, viemos ou não viemos dos macacos?
Três respostas possíveis.
- Postado por Rodrigo Véras
- Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
A pergunta que empresta o título a este post é uma das questões que frequentemente aparecem quando se está envolvido com divulgação científica sobre evolução. Esta interrogação é tanto uma questão honesta proveniente de pessoas que estão sinceramente tentando compreender qual nossa relação com os macacos, como é uma típica pergunta viciada, usada por criacionista como preludio para uma outra questão realmemte absurda, “Se viemos dos macacos por que ainda existem macacos” que trai a profunda ignorância dos mesmos sobre evolução e mesmo sobre relações genealógicas.
Neste pequeno ensaio vou defender que existem pelo menos três respostas adequadas a esta primeira questão e que cada resposta pode ser usada dependendo da exata intenção por trás da pergunta e do tipo de dúvida associada a ela, às vezes, mesmo sendo necessárias as três respostas:
“Não!”
A primeira resposta é um sonoro “Não!”. Nós não viemos de nenhum macaco moderno. Nós não somos descendentes dos chimpanzés, nem dos gorilas, nem dos orangotangos e nem de qualquer outras espécies de macaco que tenham coexistido com nossa espécie e nossos ancestrais mais diretos nos últimos milhões de anos. Os macacos, como nós seres humanos, são primatas simiiformes (antropoides) que se originaram nos últimos 40 ou 50 milhões de anos e portanto são nossos 
parentes. Então, da mesma forma que não somos descendentes de nossos irmãos, mas compartilhamos com eles ancestrais comuns (nossos pais) e não somos descendentes de nossos primos irmãs, como os quais compartilhamos um par de avós, nós e dos diversos macacos somos por assim dizer primos de uma perspectiva evolutiva. No caso nossos parentes vivos mais próximos são as espécies do gênero Pan, chimpanzés e bonobos com as quais compartilhamos um ancestral comum como o ancestral comum (uma população ancestral, na verdade) de ambas que deve ter vivido por volta de 5 ou 7 milhões de anos atrás.
Esta resposta negativa é importante por que refuta a ideia simplista de que seríamos descendent
es diretos de alguma espécie de macaco moderna e que os demais macacos não teriam evoluído, o que é falso [veja “Entendendo a filogenia Parte 1 e2“]. No processo de divergência de populações ancestrais ambas as linhagens derivadas continuam evoluindo, mas o fazem de maneira diferente de acordo com o histórico de mutações, estruturação da população e mudanças demográficas e pressões ecológicas particulares que as diversas populações de cada linhagem emergente passaram. Porém, esta resposta deixa uma dúvida que é a seguinte:
Tudo bem, nós não somos descendentes de macacos modernos, mas se chimpanzés e bonobos são macacos, o ancestral que compartilhamos com eles também não seria um macaco?
Isso nos leva a segunda resposta possível:
2) “Sim!”
Nós, seres humanos, descendentes sim de macacos. Embora realmente não descendamos de macacos modernos, os nossos ancestrais comuns com estes macacos eram, sim, tipos de macacos. Esta resposta é importante por que nos aproxima da questão primordial da evolução humana. Nós somos animais. Não somos criações em separado e sem relações de parentesco como os demais seres vivos. Somos produtos da evolução e, portanto, somos formas descendentes de espécies ancestrais que em muitos aspectos tinham várias características que consideramos primitivas (no sentido de serem a forma mais antiga) e que não mais estão
presentes em nossa espécie que possui versões mais derivadas, ou seja, originadas das versões mais antigas, de muitas destas características
Ao nos compararmos aos demais macacos, especialmente as espécies hominoideas mais próximas a nos, como chimpanzés, gorilas, e orangotangos, notamos que divergimos deles em vários aspectos, como em relação a nossa cobertura de pelos, a forma de nossos crânios e de nossas proporções craniomandibulares, também com relação a nossa postura e proporção entre os membros, além de sermos bem diferentes com relação aoss detalhes de nossas cinturas escapulares e pélvicas e de nossas mãos. Isso sem esquecer do nosso comportamento e de nossas habilidades cognitivas. Porém, cada uma dessas espécies é também bem diferente uma da outra, ainda que compartilhem algumas destas características superficiais que fazem parte do esteriótipo que atribuímos aos macacos e que nós não compartilhamos, pelo menos, não de maneira tão intensa. Contudo, por meio de um exame mais detalhado, especialmente de nossos genes e genomas, notamos que as nossas similaridades com os chimpanzés (Pan troglodytes) e bonobos (Pan paniscus), e deles conosco, são maiores do que as nossas similaridades com qualquer outro macaco [Ao lado cariótipos humano e do chimpanzé çado a lado].
Esta segunda resposta – que sem dúvida deve ser qualificada com a primeira resposta, esclarecendo que os macacos dos quais descendemos são também ancestrais dos macacos com os quais coexistimos e dos quais somos, por assim dizer, ‘primos’ – é uma forma de começar a atacar o preconceito contra nossas raízes animais que faz tanta gente rejeitar a evolução. Porém, ela nos leva a outra questão que está por trás de boa parte da confusão terminológica que cerca estas questão:
Mas, afinal de contas, o que é um macaco?
Antes de responder esta pergunta é importante ressaltar que ‘macaco’ é um termo popular e não um ttermo científico, tendo suas origens em um período pré-Darwiniano e por isso não reflete o que sabemos sobre evolução, com o que temos descoberto sobre estrutura de parentesco entre os diversos grupos de seres vivos. O termo é normalmente usado para designar parte dos primatas mebros da infraordem simiiforme ou antropoidea. Esta infraordem inclui, além dos macacos vivos e extintos, nós os seres humanos, outros representantes do nosso gênero Homo já extintos (bem como de outros gêneros estreitamente relacionados a nossa linhagem, como o Australopthecus e o Ardipithecus, entre outros, já extintos), mas não primatas, tradicionalmente, agrupados no grupo dos ‘prossímios’, como lêmures e tarsos*.
Os problemas começam para a moderna sistemática filogenética (ou ‘cladística‘) por que os grupos taxonômicos devem refletir as relações de parentesco evolutivo entre os seres vivos, e não apenas nossas impressões superficiais sobre os mesmos. Portanto, devemos usar métodos específicos de inferência filogenética capazes de reconstruir tais relações e usá-los para agrupar os diversos seres vivos. Além disso, os clados devem ser monofiléticos, isto é, devem conter o ancestral comum e todos os descendentes dele, ninguém mais e ninguém menos.
A sistemática filogenética é uma abordagem de classificação que possui um método bem particular de inferir relações filogenéticas, ou seja, de inferir a estrutura de parentesco entre os seres vivos. Este método foi originalmente proposta pelo entomólogo alemão Willi Hennig e é atpé hoje extremamente influente, com seus princípios sendo amplamente aceitos entre os biólogos, influenciando mesmo os demais métodos e estratégias de inferência filogenética 
surgidas desde então que usam critérios de escolha entre as árvores distintos, do critério de parcimônia proposto por Hennig.
De acordo com a cladística, o resultado de seu método, um diagrama em forma de árvore chamado de cladograma, é uma hipótese sobre o relacionamento evolutivo dos grupos analisados e pode ser testado com bases em novos dados. Este método baseia-se na ideia de que os membros de um grupo compartilham uma história evolutiva comum, estando mais “intimamente relacionados” entre si do que os membros de outros organismos. Devido a esta história filogenética comum mais íntima, tais grupos podem ser reconhecidos através do compartilhamento de certas características únicas distintivas ditas derivadas, ou seja, que não estão, portanto, presentes em seus ancestrais mais distantes, originando-se das características ancestrais, primitivas, que estavam presentes nestes ancestrais mais distantes. Estas semelhanças entre características compartilhadas derivadas são chamadas de sinapomorfias e sua identificação constitui a base do método cladístico que permite o agrupamento dos seres vivos em grupos ditos monofiléticos [Veja “Journey into Phylogenetic Systematics“].
O ponto que deve ser enfatizado e que não é suficiente que organismos compartilhem características em sentido geral. É perfeitamente possível que dois organismos compartilhem um grande número de características e mesmo assim não sejam considerados membros de um mesmo grupo por não serem proximamente aparentados. Pense, por exemplo, em tubarões, golfinhos e ictiossauro, todos animais 
aquáticos como morfologias semelhantes, mas de grupos bastante distintos, o primeiro um condrictio, o segundo um mamífero e o terceiro um arcossauro. Por isso os sistematas modernos insistem não apenas a presença de características comuns, que é importante, mas na presença de características comuns derivadas [Veja “Journey into Phylogenetic Systematics” e para saber mais detalhes sobre como é a metodologia cladistica veja “Methodology of a Cladistic Analysis” e o livro de Amorim, 2002]
Como vemos na figura acima e a direita, os cladogramas são formado por vários linhas (os ramos) que podem ser encarados com linhagens de ancestrais e descendentes diretos de organismos, os pontos de convergência das linhas (os nós internos e a raíz), que representam os ancestrais comuns entre pares de linhagens e as linhagens derivadas dessas linhagens, e, por fim, nos extremos das linhas, os nós terminais, que ilustram as espécies de interesse.
Ao observarmos os cladogramas abaixo é possível constrastar os clados monofiléticos com os agrupamentos parafiléticos e polifiléticos, ambos não considerados adequados pois não refletem adequadamente o padrão genealógico dos grupos de seres vivos [Para saber mais veja “Construindo a Árvore” e “Homologias e Analogias“, “Usando a árvore para classificação“, além de “Árvores, não escadas“].
No diagrama cladistico acima que ilustra a estrutura de parentesco ente as espécies A, B, C, D, E e F podemos ver em azul os clados, isto é, agrupamentos monofiléticos, de espécies que incluem o ancestral comum, representados pelos nós internos e a raíz que é o ancestral comum a todas as espécies representadas. Este dendrograma nos mostra que as espécies B e C são um grupo monofilético, assim como as espécies D e F. Da mesma forma, também são grupos monofiléticos, os grupos formados pela espécie A o grupo formado pelas espécies B e C cujo ancestral comum compartilha um ancestral comum com A. O mesmo ocorre com o grupo formado pelas espécies D e E e a espécie F, já que a espécie F compartilha um ancestral comum com a ancestral de D e E. Por fim, todos os grupos compartilham um ancestral comum que é denotado pela raíz. Agota, veja a próxima figura:
Acima podemos ver representado um grupo polifilético, ou seja, formado por espécies que não compartilham ancestrais comuns próximos, mas apenas o mesmo ancestral que compartilham com todas as outras. Este tipo de agrupamento é análogo ao grupo ‘homeotermea’ que foi proposto (e jamais amplamente aceito) que era formado por mamíferos e aves. A simples posse da homotermia não é sificiente para agrupar estes dois grupos de vertebrados tetrápodes e provavelmente surgiu de maneira independente por evolução convergente em cada um dos grupos, constituindo-se no que os sistematas chamam de homoplasias. Mas existe ainda outra possibilidade de agrupar os seres vivos e que também não reflete adequadamente as relações de parentesco entre os grupos. Veja abaixo:
Os grupos parafiléticos agrupam o ancestral comum, mas deixam de fora algum ou alguns dos seus descendentes. Esse é, por exemplo, o problema com grupos como ‘peixes’ e ‘repteis’, pelo menos na maneira como são tradicionalmente concebidos. O problema é se os vertebrados terrestres são descendentes de peixes, então, também deveríamos ser considerados peixes. Assim, como se os mamíferos descendem de répteis, então, nós também deveríamos ser répteis. Abaixo é mostrado um cladograma dos Tetrápodes com o clado Sauropsida e a classe tradicional dos Répteis (Reptilia) destacados. Como pode ser observado, ambo os grupos sobrepõem-se fotemente, mas a classe traditional Reptilia é baseada em características ancestrais que incluem as existentes nos amniotas primitivos e no, às vezes, chamados ‘répteis mamimeferóides’, isto é, alguns terapsidas primitivos e outros sinapsídeos primitivos.
Normalmente isso é resolvido evitando-se usar o termo popular ao discutir-se a questão evolutiva (já que abandoná-lo por completo geralmente é inviável) ou simplesmente redefinindo-o. Por exemplo, uma das soluções para o termo réptil é torná-lo sinônimo de sauropsida, o que faria não só lagartos, serpentes, tuataras, tartaruras (e seus parentes) e crocodilianos serem considerados répteis, mas também as aves, cujos parentes mais próximos vivos são os crocodilianos, que são basicamenete dinossauros terópodes remanescentes. Porém, neste caso, nós mamíferos não podemos ser considerados descendentes dos répteis, mas membros de uma linhagem irmã dos répteis (sauropsídeos) chamada de Synapsida que como os répteis são um grupo dos amniotas.
Mas o que tem isso a ver com o termo ‘macaco’?
Como eu havia dito, o termo ‘macaco’ normalmente designa parte dos simiiformes, ou seja, os simiiformes não-humanos. Isto mesmo, o termo nos exclui arbitrariamente, mesmo quando nós, seres humanos, somos mais próximos dos chimpanzés (e em menor grau dos demais grandes macacos sem cauda) do que eles e nós somos de todos os demais macacos.
Então, embora o termo inclua nossos ancestrais (caso reconheçamos que os ancestrais comuns entre nós e os macacos modernos eram também macacos, como é perfeitamente plausível), ele não engloba todos os descendentes deste ancestral comum, já que nos deixa de fora deste grupo. Este esclarecimento nos leva a nossa terceira resposta.
3) Sua premissa está errada! Nós somos ‘macacos’!!
Caso queiramos que este termo seja mais preciso e que faça mais sentido do ponto de vista evolutivo, devemos admitir que somos sim 
um tipo de macaco, mesmo que tenhamos algumas características externas bem derivadas em relação as demais espécies viventes, mas que, em parte, são evidentes por que nós mesmos as investigamos e julgamos, e, em outra parte, por que vários de nossos parentes mais próximos dos últimos 5 ou 6 milhões de anos, simplesmente, não existem mais. Caso eles ainda existissem (e é o que nos damos conta quando olhamos para os fósseis), perceberíamos como os ‘macacos’ (primatas simiiformes, nos incluindo) são, na verdade, bem mais variados que nosso esteriótipo desenvolvido por vivermos em certo período específico em que somos os únicos membros na subtribo hominina (e mesmo do gênero Homo) vivos. Ao lado uma filogenia molecular dos primatas bem recente [Perelman et al., 2011)] que mostra mais detalhadamente as relações entre os diversos primatas, incluindo os simiiformes.
Estas três respostas nos permitem perceber a quantidade de mal entendidos e equívocos que existem, não só, entre os criacionistas, mas na imagem popular da evolução humana. Por isso pode ser uma boa estratégia, usar este tipo de pergunta para desfazer mitos, mal entendidos, distorções e explicar o que os estudos de biologia evolutiva, especialmente de sistemática, primatologia, antropologia, paleoantropologia e genética evolutiva humana nos mostram de verdade.
Caso você interesse-se por compreender melhor nossas relações com os demais primatas vivos (e com nossos parentes extintos), aconselho uma série de posts e respostas sobre o tema, a começar pelo post, “99% confuso!” em que discuto (e tendo desfazer) as confusões sobre as diferenças mostradas, em termos de porcentagem, entre os genes e genomas humanos e dos chimpanzés, além dos artigos “Supresas sobre as origens do cromossomo Y humano:”, “Reajustando e recalibrando o relógio da evolução humana”, ‘Quem somos nós e como sabemos quem somos? Parte I , Parte II e Parte III’ e “Mais vislumbres de miscigenações ancestrais no DNA humano“. Respesotas recentes do nosso tumblr também discutem estas questões e podem ser encontradas aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.
————————————————–
*Como já comentei em outra oportunidade, o próprio grupo dos ‘prossímios’ é parafilético, uma vez que os tarsos (tarsiiformes) são mais próximos aos simiiformes, formando com eles o grupo Haplorhini, e não de animais como os lêmures, por exemplo.
—————————————————
Referências:
-
Amorim, D. S. 2002. Fundamentos de Sistemática Filogenética. Holos ed. 156pp.
-
Benton. M. J. Reptilia. Encyclopedia of life sciences. Macmillan, London, 2005. 11 pp. pdf
-
Freeman, S; Herron, J. C. . Análise Evolutiva. Porto Alegre: ArtMed Editora, 4ª ed, 2009. 831 pg
-
Futuyma, D.J. Edição. Biologia Evolutiva. Ribeirão Preto: Funpec Editora 3ª ed , 2009. 830 pg
-
Lewin, R. Evolução humana. São Paulo: Atheneu, 1999. 526 pg.
-
Lewin, R., Foley, R.A., Principles of Human Evolution, 2nd Ed., Blackwell Science Ltd, 2004. 576 pg
-
Perelman P, Johnson WE, Roos C, Seuánez HN, Horvath JE, et al. (2011) A Molecular Phylogeny of Living Primates. PLoS Genet 7(3): e1001342. doi:10.1371/journal.pgen.1001342
-
Ridley, M. 2006. Evolução. Porto Alegre: ArtMed Editora 3ª ed., 2006. 806 pg
-
Wood, B. Human Evolution: A Very Short Introduction.Oxford University Press, New York, 2005. 144 pg.
———————————————
Créditos das Figuras:
As figuras com imagens de primatas são modificações da figura original obtida daqui
Cladograma dos Tetrapodes (fonte: wikicommons; autor, Petter Bøckman) DAVID GIFFORD/SCIENCE PHOTO LIBRARY JJP/EURELIOS/SCIENCE PHOTO LIBRARY
Foto de Willi hennig em 1972 (fonte: wikicommons; autor: Gerd Hennig)
Exibições: 746
Google Glass e iWatch: saiba o que são e o que podem fazer
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
Google Glass e iWatch reacenderam expectativas em torno dos gadgets de vestir, que prometem mudar a forma como se interage com computadores
-
Guilherme Neves
Com a recente requentada que tiveram os rumores sobre o lançamento do Google Glass – projeto de óculos futuristas do Google – e o iWatch – como vem sendo chamado o relógio da Apple –, os gadgets de vestir (wearable gadgets, em inglês) voltam à discussão, com um olho num mercado estimado em US$ 1,5 bilhão nos próximos anos, e outro no imaginário dos usuários.
As expectativas não são à toa. Segundo o superintendente do Centro de Estudos e Sistemas Avançados do Recife (C.E.S.A.R.), Sergio Cavalcante, esses equipamentos têm o potencial de mudar a relação entre homem e máquina. “Hoje, essa relação é uma relação de controle. O usuário de um computador normal controla a máquina. No caso de um wearable, ele é um auxiliar do usuário”, diz Cavalcante ao Terra.
| E FONE DE OUVIDO, É WEARABLE GADGET? |
| Não como o Glass ou o iWatch. Segundo o professor Cavalcante, ele é um wearable gadget mas não é um warable computer. O professor chama-o de ‘warable in the face’. Ele só traz informação, mas ele em si não tem nenhum processamento. “É uma interface. Se o Google Glass simplesmente mostrasse informações, ele seria só um display, mas ele permite que se interaja com ele. Você tem processamento e computação ali dentro”, esclarece. |
Atiçando a curiosidade em torno das possibilidades desse auxiliar virtual o Google publicou um vídeo no mês passado em que usuários testam o Google Glass.
Conectar-se com os amigos em chamadas de vídeo, filmar momentos da vida real, fotografar e compartilhar os conteúdos com amigos pelo Google + (rede social do Google) são algumas das possibilidades. Dando uma de assistente, os óculos mostram rotas em estradas, em áreas mais ermas, como montanhas cobertas de neve, e locais fechados.
Para viver à altura da quebra do paradigma da computação, independente de serem óculos ou relógios, os warable gadgets, ou wearable computers, têm que seguir certos critérios como o uso sem necessidade de manuseio e estar sempre disponível, além de ter processamento, uma das diferenças básicas com os fones de ouvido, por exemplo.
| COMO SABER SE É UM WEARABLE GADGET? |
| 1. Tem que poder ser usado em movimento |
| 2. Deve deixar uma ou ambas as mãos livres |
| 3. Como uma peça de roupa, não pode atrapalhar |
| 4. Deve permitir o controle do usuário |
| 5. Está sempre disponível (always on) |
Os candidatos à wearable para as massas parecem cumprir os requisitos, apesar da dependência que têm de outros dispositivos, como smartphones, para acessar a internet. No caso do iWatch, especula-se que rodará o mesmo sistema operacional do iPhone e do iPad e terá sensores de direção. No entanto, não foi apontada a presença de câmeras e microfones.
“É uma questão de que tipo de uso que se pretende para cada um deles. O relógio proposto não tem câmera nem fones de ouvido. Ele é mais uma interface visual mais fácil do que ter que tirar o celular do bolso. No futuro eu posso acrescentar microfone, mas não vou ter gravação de imagens”, diz Cavalcante.
Já o Google Glass, opina o professor, participa mais no contexto, o que pode dar uma vantagem para o gadget do Google frente à aposta da Apple.
“Mesmo o meu relógio, se tiver câmera e outros recursos, eu vou ter que estar apontando ele para algum lugar, e o Google Glass está o tempo todo vendo o que eu vejo. Por outro lado, do ponto de vista do conforto de uso, o relógio da Apple fica melhor. O Glass não é óculos realmente, é só um quadrado em cima de um dos olhos”, compara o professor.
Máquinas e redes a serviço do usuário
Óculos ou relógio, os projeto têm um ponto em comum com outros dispositivos móveis: estar como usuário o tempo todo. No caso dos smartphones, por exemplo, o uso de giroscópios, GPS e acelerômetros já fornecem informações do contexto de quem os usa. Com os gadgets de vestir, essa capacidade é ampliada.
“Agora, ele (o Glass) vai saber o que eu estou vendo e vai poder me dar informações. Ele poderá, por exemplo, dizer: ‘você está andando em círculos, posso te ajudar’, caso eu me perca. Além disso, ele permite uma interação com o ambiente. O usuário de um desktop interage com o computador. O do wearable, com o ambiente”, completa Cavalcante.
O usuário de um computador normal controla a máquina. No caso de um wearable, ele é um auxiliar do usuário
Sergio Cavalcantesuperintendente do C.E.S.A.R.
Para o professor, no futuro, essa identificação do contexto poderá chegar à reação emocional de usuários a diferentes situações e à oferta de ajuda pelo dispositivo.
Boas intenções à parte, a computação de vestir começou fora da lei. Segundo Cavalcante, o relógio de pulso, invenção do século 19, já poderia ser um ‘gadget’ de vestir. A concepção de um computador integrado ao usuário passa pelos princípios do Memex, em 1945, e chega às roletas de Las Vegas nos anos 1960 diz o professor.
“Na verdade, tem uma parte dessas brincadeiras que começaram porque as pessoas estavam querendo quebrar a banca de cassinos. A ideia era prever o movimento de roletas. Ele (o wearable) ficava dentro do sapato e a pessoa conseguia mandar e receber informações com previsões de onde a bola iria cair”, diz Cavalcante.
| O QUE É UM MEMEX? |
| O nome vem de ‘memory extension’ (extensão de memória). Trata-se de um conceito de máquina, pulicado em 1945 pelo matemático e físico Vannevar Bush (nascido em 11 de março de 1890 e morto em 28 de junho de 1974), em um artigo intitulado As We May Think. No texto, Bush descreve um sistema de armazenamento de informações, capaz de estabelecer relações entre elas. O artigo é tido como o precursor do hipertexto. Segundo o MIT, apesar de o Memex em si ter a proposta de uma mesa, ele é uma das primeiras vezes que a ideia de memória aumentada aparece. “Um Memex é um dispositivo no qual um indivíduo armazena todos os seus livros, arquivos e comunicações e é mecanizado para que possa ser consultado com grande velocidade e flexibilidade. É um suplemento íntimo e estendido da memória”, dizia o artigo. |
Depois da passagem nos cassinos, houve alguns experimentos com o uso de óculos, também nos anos 1960. Um deles era o head mounted display (1966). Como não se tinha cristal líquido, se pegava dois tubos catódicos (como os das TVs) e se colocava um na frente de cada olho.
O professor relembra que os wearables passaram também por leitura labial e até um teclado por acordes. “É um teclado em se consegue fazer uma letra com uma combinação de teclas. Assim, com cinco teclas eu posso ter até 32 caracteres”, diz Cavalcante.
MYO: controle tudo por gestos
Os wearables atuais são mais promissores. Além do Google Glass e do iWatch, um bracelete da empresa canadense Thalmic Labs, chamado MYO, preenche vários dos requisitos para ser um computador de vestir. Ele tem um processador próprio e sensores que captam os movimentos dos músculos no braço dos usuários. Tais movimentos são usados para criar comandos. Assim, o usuário pode controlar objetos, como pequenos drones, e até dispositivos (TV, notebook ou tablets) por gestos. É uma forma de “interagir” com o ambiente, apesar de o dispositivo não oferecer informações em contrapartida.
Além disso, o MYO é o primeiro destes gadgets com data confirmada de início das vendas: até o final do mês. Atualmente, o dispositivo está em pré-venda na internet, ao custo de US$ 149, com envio para qualquer país a partir do começo da comercialização.
Google Glass: a internet na frente dos olhos
Há cerca de um ano, o Google anunciou que estava trabalhando nesta nova tecnologia, que mistura o mundo real ao mundo virtual. Os óculos estão equipados com câmera integrada, microfone e podem ser conectar à internet por meio de Wi-Fi ou Bluetooth. Para operar sem as mãos, o uso de comandos de voz foi a opção de escolha da empresa, que abre menus de ações dos óculos (como gravar, mostrar rota, conectar com amigos) a partir da frase “Ok, glass…”.
Conheça alguns dos recursos do Glass
iWatch: iOS no pulso, conectado ao iPhone
Relógios que se conectam a smartphones não são novidade. Um relógio da Apple, no entanto, é. A expectativa de lançamento cresceu no mês passado a partir de relatos da imprensa. No jornal britânico The Guardian, um ex-funcionário da Apple especulou que a empresa já estaria realizando testes em um relógio de pulso dentro das suas instalações em Cupertino. Na mesma semana, o jornal norte-americano Wall Street Journal citou fontes do mercado para reforçar a informação dos testes.
No início de março, a agência Bloomberg, também sem revelar suas fontes, foi além, dizendo que o relógio da Apple chegará ao mercado até o final de 2013, que ele terá o sistema operacional iOS, em uma versão redesenhada do sistema que já está embarcado no iPod nano, e teria uma bateria que dura dois dias, segundo testes.
De concreto, o que existe é um pedido de patente do que seria o iWatch da Applepela empresa de Cupertino, aplicado nos Estados Unidos.
| IWATCH: O QUE A PATENTE REVELA |
| Wireless: conectividade sem fio é um dos recursos do aparelho. Segundo a patente, o dispositivo é composto por uma antena de comunicações sem fios, além de uma bateria, um circuito integrado para a condução da exibição flexível, e um conector de dados e energia. |
| Touchscreen: assim como o iPhone, a presença de botões deve ser mínima. A tela flexível compreende ainda uma interface de utilizador na forma de um sensor sensível ao toque no visor sobreposto flexível. |
| Sensor de direção: de acordo com o documento, o aparelho compreende ainda um sensor de orientação inercial, em que, quando o dispositivo de vídeo está num estado ‘enrolado’ o sensor permite que o dispositivo de vídeo reoriente a interface, e exiba os dados de forma mais confortável. |
| Consumo inteligente: quando o dispositivo de vídeo wearable está num estado de baixa energia, o sensor de orientação inercial determina a reorientação para uma posição de visualização e, em seguida, dirige o gadget para reduzir o consumo de energia, conforme o uso. |
Nanofoams poderia encontrar o uso de armadura melhor corpo
Nanofoams
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
CIÊNCIA
Nanofoams poderia encontrar o uso de armadura melhor corpo
Por Ben Coxworth Dado que os cientistas já estão olhando para esponjas do mar como uma inspiração para a armadura, talvez nós não devemos nos surpreender que a espuma também está sendo considerado … não só qualquer espuma, no entanto. Ao contrário de espuma normal, nanofoams especialmente projetados poderia algum dia, não ser usado apenas por uma armadura corporal, mas também para proteger os edifícios das explosões.
Liderados pelo professor de engenharia estrutural Yu Qiao, uma equipe da Universidade da Califórnia, em San Diego foi a criação das espumas por pares de mistura de substâncias em conjunto a nível molecular, em seguida, remover um desses materiais através de condicionamento ácido ou combustão. Como resultado, os espaços anteriormente ocupado pelo material de ponta orientada para cima, como pequenos poros vazios no interior do material restante.
Prof. Qiao’s -teste de arma de gás
O tamanho desses poros é crucial, no entanto. Observou-se que quando as espumas regulares são submetidos a um impacto súbito e intenso, a energia é absorvida em uma área localizada – isto pode conduzir a uma falha estrutural. Quando os poros da espuma são pequenos o suficiente (mas não muito pequena), que a energia é inofensiva dispersos por uma área maior.
Prof Qiao arma de gás nanofoam-teste
A estrutura dos nanofoams é composto de 50 a 80 poros por cento, que variavam em tamanho de 10 nanómetros a 10 mícrons cada. Esses diferentes graus de nanofoam são testados em uma arma de gás de laboratório baseados, que submete a impactos cada vez mais fortes. Eles são posteriormente analisados por danos, usando um microscópio eletrônico de varredura.
Embora a pesquisa ainda está em curso, nanofoams com um tamanho de poro dentro das dezenas de nanômetros até agora mostraram a melhor capacidade de absorver impactos e explosões.
Fonte: UC San Diego Jacobs School of Engineering
o Autor
Um escritor freelance experiente, produtor cinegrafista e televisão, o interesse de Ben em todas as formas de inovação é particularmente fanático
Radar usado para detectar armas escondidas em espaços públicos
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
Bom pensamento
Por Chris Wood
Um professor de engenharia elétrica da Universidade de Michigan, acredita que um tipo de peça radar, desenvolvido pelo Departamento de Defesa dos EUA, tem o potencial de ser usado como um meio de detectar armas escondidas. Originalmente destinado para uso militar, é possível que o sistema de radar de ondas milimétricas poderia ser usado para detectar armas por distâncias tão grandes como um campo de futebol.
Professor Kamal Sarabandi estava assistindo o rescaldo do tiroteio Newtown, em Connecticut, quando foi atingido pela noção de que o seu trabalho para os militares podem ter um uso um pouco mais perto de casa.
A tecnologia que ele desenvolveu está sendo usado em uma série de aplicações, incluindo sistemas de prevenção de colisão em carros e em sistemas militares de segmentação. O radar em si não é particularmente original, mas o emparelhamento Sarabandi de a tecnologia com Doppler de processamento de sinal de radar permite que ele escolher uma pessoa no meio da multidão usando uma técnica chamada polarimetria.
Doppler radar tem uma gama de aplicações de armadilhas de velocidade para previsão do tempo, usando o efeito Doppler para medir a velocidade de um determinado objeto. Sarabandi usaram técnicas de captura de movimento para identificar os sinais refletidos dos membros e tronco de um pé humano, criando o que ele chama de “o DNA de caminhar.”
Um computador é programado para reconhecer o padrão, em busca de um olhar particular sobre o peito temas, de tal forma que um objeto de metal escondido pode criar. A tecnologia se concentra no peito do pedestre, pois é tanto um lugar comum que as pessoas escondem armas e atua como um pano de fundo bastante suave, tornando mais fácil para escolher anomalias.
O radar polarimétrico usado pela equipe funciona enviando um sinal a uma polarização particular, e analisando cuidadosamente a polarização do sinal que salta para trás. Um objecto de metal irregular pode alterar a polarização do sinal, permitindo a detecção dos artigos ocultas.
Embora a tecnologia ainda não tenha sido efectuado qualquer teste humano, a equipe de Sarabandi tem realizado uma simulação usando um manequim pintado com um revestimento que reflete radar como a pele humana. O manequim foi colocado em uma plataforma giratória em uma câmara anecóica, uma sala projetada para absorver todos os ecos e reflexões.
As técnicas podem ser usadas para escanear grandes grupos de pessoas, com cada sujeito, tendo menos de um segundo para processar. Este seria, então permitir que o pessoal de segurança a observar de perto o indivíduo em questão ou até mesmo levar suspeitos de lado para verificações mais abrangentes.
A tecnologia tem potencial significativo para fornecer segurança adicional em uma ampla gama de aplicações, e, embora não completamente infalível, é significativamente mais rápido e menos intrusivo do que a utilização de detectores de metais.
Um ponto digno de nota é que, enquanto a tecnologia parece fornecer um meio bastante precisos de localização de objetos metálicos escondidos, pode ser menos eficaz em detectar algumas das armas 3D impressos que estão se tornando mais e mais de uma questão de segurança como a tecnologia continua a desenvolver.
No entanto, embora a impressão 3D de armas de fogo é cada vez mais um tema quente, é atualmente apenas possível imprimir certas partes da arma, por isso ainda haverá algum metal lá para detecção.
Confira o vídeo abaixo para saber mais sobre a técnica de detecção de Kamal Sarabandi novo.
Fonte: Universidade de Michigan
Sobre o autor
Chris recentemente se formou na Universidade de Exeter com uma licenciatura em Política e História Antiga. Com base no Reino Unido, ele tem um entusiasmo pela tecnologia de todos os tipos, especializada em tecnologia móvel e jogos. Em seu tempo livre você pode encontrá-lo correr, tocar música, seguindo NFL (ventilador Pats) ou alimentando sua obsessão crescente relógio suíço. Todos os artigos por Chris Wood
MILITAR: Envelhecimento bombardeiro B-52
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
Envelhecimento bombardeiro B-52
Por David Szondy
Sob Inspeção Veicular – avançado de detecção de technology.com
Detectar ameaças IED com UVIS LowCam.
Na semana passada, o Asa Estados Unidos da Força Aérea Bomba 2 fez sua primeira execução ao vivo com um Lockheed Martin nova Sniper pod instalado na asa de um Stratofortress B-52H. Partindo Base da Força Aérea de Barksdale, na Louisiana, a corrida prática introduz novas habilidades de combate que lhe dará a integração homem-bomba envelhecimento melhor com forças terrestres e bombas guiadas a laser para ataques de precisão.
A row of KC-135 Stratotankers
A vagem atirador já viu serviço com um número de aviões de caça e bombardeiros, tanto na Força Aérea dos EUA (USAF) e as forças aliadas. Tem termovisores FLIR de alta resolução HDTV, térmicos e um designador laser dual mode, um controlador de ponto de laser e um marcador a laser com capacidade de compartilhamento de imagens em tempo real e dados com as forças terrestres.
“Com o pod podemos integrar com os caras no chão e deixá-los ver o que vemos. Desta forma, estamos na mesma página”, disse o capitão Ryan Allen, 20 Esquadrão da bomba radar instrutor de navegação. “Isso também nos dá uma gama maior visibilidade sobre o do anterior.”
O pod foi concebida para reconhecer o avião para o qual está a ser montado, com o software configurando-se automaticamente, de modo a instalação é relativamente simples. Embora se ilustrar como o bombardeiro estratégico requer constantes, de todo o sistema upgrades para permanecer em serviço. “A forma como a vagem pode interagir com o nosso sistema de aviônicos é o estado da arte”, disse Allen. “A maioria dos sistemas (bombardeiro) teve que ser radicalmente melhorada para nos dar total interação entre o novo eo velho.”
De acordo com a Força Aérea, as vagens novas fornecer a estrutura de envelhecimento com um aumento na capacidade. “Este vôo foi a primeira vez que o BW 2 usou o pod atirador com material bélico ao vivo, como o [bomba guiada a laser]”, disse Allen. “Este pod dá um tempo de resposta mais rápido aos nossos objetivos. Que normalmente levaria me 30-40 pressiona o botão em cinco minutos agora só me leva alguns segundos para realmente alvo e munições gota.”
Fonte: USAF
o Autor
David Szondy é um escritor freelance baseado em Monroe, Washington. Um dramaturgo premiado, ele contribuiu para carregada e revista iQ e é o autor dos Contos de sites de Future Past. Todos os artigos de David Szondy
PEER 1 cria mapa interativo da internet
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
PEER 1 cria mapa interativo da internet
Por David Szondy
Mapas da internet tem sido em torno de uma forma ou de outra, desde a década de 1990, mas a maioria delas tendem a ser estáticos, bidimensionais assuntos. PEER 1 Hosting de Vancouver, British Columbia, está adicionando pouco de profundidade para gráficos de Internet com seu Mapa do aplicativo de Internet para dispositivos iOS e Android, que fornece uma representação interativa em 3D do mundo online. Seu objetivo é atuar como uma ferramenta educacional mostrando a evolução da internet a partir de 1994 até o presente, com projeções de ir para a frente a 2020.
Ver todos A internet é um pouco como o metro de Londres – você sabe que está lá, mas a visualização é quase impossível. Claro que é possível fazer um mapa do que realmente parece que se você pudesse abrir os túneis, mas não seria muito mais do que uma pilha confusa de linhas entrelaçadas. No caso da internet, estas linhas seria um conjunto em constante mudança de emaranhados.
O que é necessário é algo mais funcional. O metro usa a abordagem clássica de abandonar relacionamentos físicos para as conexões entre as linhas e estações. Um mapa de internet tem uma abordagem semelhante com base em nós e conexões para construir uma representação estilizada da rede que explica seu layout sem exibir aos fios reais e links de satélite.
O Mapa do aplicativo Internet teve seu ponto de partida em um cartaz 2011 infográfico da internet também criado por PEER 1. Com base em dados da Associação Cooperativa para Análise de Dados da Internet (CAIDA), a idéia era produzir uma versão mais refinada 3D, interativo do mapa mostrando 2011 22.961 nós do sistema autônomas unidas por 50.519 conexões que compõem ISPs, universidades, empresas, internet câmbio pontos, rede de centros de informação e redes de organização ponderados de acordo com seu tamanho e conexões.
O aspecto geral ea sensação de que o aplicativo é uma mistura agradável de pontos brancos e coloridos e bolas que se destacam bem no fundo preto, mesmo em pequena escala. As interações touchscreen são divertidas, embora não muito prático, se você é como eu e tem dedos grandes e um pequeno telefone. O zoom é difícil de controlar e leva um pouco de prática.
O funcionamento do aplicativo é bastante simples. Existem dois pontos de vista, Globo e Rede e uma função de Timeline terceiro para ambos os pontos de vista.
Na opinião Globo, você tem uma visão lenta rotação da Terra com as localizações dos nós de Internet representadas como círculos acesas. A cor dos círculos mostram o tipo de nó, enquanto o tamanho mostra o seu “tamanho” em relação com base em ligações. É um exemplo clássico de porque um mapa geográfico nem sempre é a mais eficaz, pois muitas vezes não está claro o que a informação que estamos vendo. Um ponto lamentável é que as luzes são a única indicação de uma massa de terra e do mundo em si é invisível para salvar linhas do gráfico, assim que seu muitas vezes difícil de descobrir onde você está procurando.
Em vista da rede, a internet sai parecendo uma água-viva elétrico. O tamanho e quão longe as bolas iluminadas representam os nós são, a maior e melhor conectado. A elevação é óbvia, no entanto, não está claro qual a posição de olhar para a esquerda ou para a direita ou mais ou mais perto do eixo de uma bola é suposto transmitir.
A função de Timeline está disponível em ambos os pontos de vista e é baseado em um algoritmo que combina dados atuais e previsões. É a mais divertida das características como você ver o que a internet parecia quando o estouro da bolha das pontocom ou Youtube começou. O aplicativo também usa um algoritmo com base em projeções do setor para mostrar o que a internet pode parecer em 2020, como o mundo fica mais brilhante ou a água-viva maior.
No entanto, o cronograma também é trabalhosa para navegar em uma tela pequena. Dedos adultos provar muito imprecisas para tentar selecionar um determinado ano é susceptível de levar algumas tentativas. Além disso, as legendas de cada ano piscar fora muito rápido para ler corretamente.
Outros recursos para o Mapa da Internet incluem uma função de pesquisa. Felizmente, ele já está pré-carregado com uma lista de pesquisas sugeridas, o que elimina a frustrante “Legal, mas eu não tenho idéia o que procurar” enigma. Toque em Google ou Comcast ea bola representando-se no centro de um pulverizador de linhas que mostram as suas conexões principais para os outros nós.
O problema com os dados retornados pelo Search é o mesmo que compartilhada pela Globo e visão de rede – é difícil decifrar o que a informação apresentada meios. O que fazem as linhas realmente significa? O que os números referem-se a conexão? Parece legal, mas não é tão útil quanto poderia ser. No entanto, há também uma função de ajuda que tem explicações simples e gráficos de como usar o aplicativo.
De acordo com a Peer 1, o app também pode mapear uma rota traço entre a localização do usuário e um nó particular, embora esse recurso parece não estar ativa na versão Android atual.
O Mapa do aplicativo Internet está disponível como um download gratuito na App Store e Google Play.
Voyager 1 sai do Sistema Solar?
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
ESPAÇO
Voyager 1 sai do Sistema Solar?
Por David Szondy
Tem Voyager 1 deixou o Sistema Solar? É oficialmente a primeira sonda a chegar ao espaço interestelar? Depende de quem você perguntar. NASA diz que não, mas WR Webber da New Mexico State University Departamento de Astronomia e FB McDonald, da Universidade de Maryland Instituto de Ciências Físicas e Tecnologia dizer sim. Eles alegam que a não-tripulada, a sonda de propulsão nuclear deixou o Sistema Solar em 25 de agosto de 2012 a uma distância de 121,7 UA (18.200 milhões km) do Sol, quando os seus instrumentos a bordo detectou uma grande mudança na intensidade dos raios cósmicos.
Voyager 1 é uma das duas sondas espaciais Voyager profundas enviados pela NASA para estudar os planetas exteriores e as fronteiras do Sistema Solar. A nave espacial 722 kg (1.590 lb) foi lançado há 35 anos em 5 de setembro de 1977 e é alimentado por três geradores radiothermal. Em 1979, ele passou por Júpiter e em 1980 visitou Saturno. Como ele fez isso, os planetas gigantes enviados Voyager em uma trajetória estilingue de sentido único em direção ao espaço interestelar a uma velocidade de 17,043 km / s (38,120 mph) em relação ao sol.
Na sua distância atual, a Voyager 1 está tão longe que leva os sinais de rádio quase 17 horas para chegar à Terra. Isso coloca a sonda longe de qualquer imóvel, mas de acordo com cientistas do Sistema Solar se estende até mesmo a essa distância tremenda. Para os astrônomos, o limite do Sistema Solar é o ponto onde o Sol não é mais capaz de empurrar para fora da bolha incrivelmente tênue de gás que a rodeia chamada heliosfera e quando a sua esfera magnética já não domina. É este limite que Weber e McDonald afirmam que a Voyager passou.
Segundo eles, a Voyager 1 experimentou uma mudança dramática na radiação em 25 de agosto de 2012. Anteriormente, a radiação detectada foi dominado pelo que são chamados raios cósmicos anômalos (ACR), que são partículas de raios cósmicos que se tornaram presos pelo campo magnético do sol. No entanto, no mesmo dia, a intensidade das TCA caiu para menos de um por cento em algumas horas e nos dias que se seguiram diminuída por um factor de até 500. Enquanto isso, a intensidade dos raios cósmicos galácticos (GCR), que são os raios cósmicos de fora do Sistema Solar, o dobro.
“Dentro de poucos dias, a intensidade da radiação heliosférica presos diminuiu, ea intensidade dos raios cósmicos subiu como seria de esperar se ele saiu da heliosfera”, disse Webber.
No entanto, a NASA não concorda com as conclusões, dizendo em um comunicado: “A equipe da Voyager está ciente de relatórios de hoje que a Voyager 1 da NASA deixou o sistema solar”, disse Edward Stone, cientista do projeto Voyager baseado no Instituto de Tecnologia da Califórnia, em Pasadena, Califórnia. “É o consenso da equipe científica Voyager que a Voyager 1 ainda não saiu do sistema solar ou alcançado o espaço interestelar. Em dezembro de 2012, a Voyager equipe científica informou que a Voyager 1 está dentro de uma nova região chamada” rodovia da magnética “, onde energético partículas mudou dramaticamente. Uma mudança na direcção do campo magnético é o último indicador crítico de alcançar o espaço interestelar e que as mudanças de direcção que ainda não foi observado. “
Voyager 1 é actualmente o mais distante objeto feito pelo homem a deixar a Terra ea NASA diz que a sonda terá energia suficiente para transmitir sinais até 2025. Depois disso, é próximo porto de escala será a estrela AC 79 3888, 17,6 anos-luz de distância na constelação de Camelopardalis, que a Voyager 1 vai passar dentro de 1,6 anos-luz de em 40.000 anos.
Weber e achados McDonald será publicado no jornal Geophysical Research Letters.
O vídeo abaixo mostra as missões Voyager.
Fontes: União Geofísica Americana, a NASA
Sobre o autor
David Szondy é um escritor freelance baseado em Monroe, Washington. Um dramaturgo premiado, ele contribuiu para carregada e revista iQ e é o autor dos Contos de sites de Future Past. Todos os artigos de David Szondy
Hermann Freire Ferreira Lima e Silva
Bolsista de Pós-doutorado no Exterior do CNPq
- Endereço para acessar este CV: http://lattes.cnpq.br/7198902316435183
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?metodo=apresentar&id=K4769868E3
Quando te roubam o celular…….ou vc perde?
 Quando te roubam um celular, sabemos que recuperá-lo é impossível. Os ladrões os vendem rapidamente.
A experiência é muito desagradável, mas as companhias operadoras substituem rapidamente o chip e pouco se importam com quem está o celular.
O que a operadora quer é consumo.
Porém, existe algo muito interessante que vocês devem conhecer e é a forma de se vingar do ladrão que te roubou. Todos os celulares GSM (ou seja que tem chip) têm um registro de série único que em nenhum telefone a nivel mundial se repete e que se chama Código IMEI. As operadoras, como é lógico, não o tem registrado para te ajudar. Só os donos do aparelho podem ter acesso ao código.
Para obtê-lo digitem :
Anote-o e guarde-o em lugar seguro.
Se te roubarem o celular, chame a operadora e indique o código. O celular será bloqueado completamente e mesmo que o ladrão mude de cartão ou chip, não poderá ligá-lo.
Provavelmente não recuperes teu celular mas pelo menos vc terá a certeza de quem o tiver roubado não poderá utilizá-lo nunca. Se todos nós soubéssemos disto, o roubo de celulares diminuiria porque não tería sentido roubar um aparelho sem serventia.
Envia esta dica a todos teus amigos e conhecidos e vamos acabar com os roubos de celulares…..
GOSTOU !!!!! Divulgue …… !!!!!!!
|
|
|
Nanotubos de reforçar o potencial de poder salinidade como uma fonte de energia renovável
Facebook, Twitter: @ Heliosblog, Linked
Nanotubos de reforçar o potencial de poder salinidade como uma fonte de energia renovável
Por Darren Quick
Em novembro de 2009, estatal norueguesa Statkraft empresa estatal de eletricidade abriu protótipo do mundo primeira usina osmótica poder, que gera eletricidade a partir da diferença na concentração de sal entre água de rio e água do mar. Enquanto energia osmótica é limpo, fonte de energia renovável, o seu uso comercial tem sido limitada devido às capacidades geradoras de baixos oferecidos pela tecnologia atual – a planta Statkraft, por exemplo, tem uma capacidade de cerca de 4 kW. Agora, pesquisadores descobriram uma nova maneira de aproveitar a energia osmótica, que eles afirmam permitiria uma membrana 1 m2 (10,7 pés quadrados) para ter a capacidade de kW mesmo 4 como a planta Statkraft inteiro.
O gradiente osmótico mundial, ou salinidade, a capacidade de energia, a qual é concentrada na foz dos rios, é estimada pela Statkraft estar na região de 1600 a 1700 TWh anualmente. A electricidade pode ser gerada através dos fenómenos osmóticos que resulta quando um reservatório de água fresca é posta em contacto com um reservatório de água de sal através do uso de um tipo especial de membrana semi-permeável, em uma de duas maneiras: ou por aproveitamento do diferencial de pressão osmótica entre os dois reservatórios para accionar uma turbina, ou através da utilização de uma membrana que permite apenas a passagem de iões para produzir uma corrente eléctrica.
A planta protótipo Statkraft (e uma instalação piloto planeado 2 MW) baseia-se no primeiro método, utilizando uma membrana de polymide que é capaz de produzir 1 W/m2 da membrana. Uma equipe liderada por físicos do Institut Lumière Matière em Lyon (CNRS / Université Claude Bernard Lyon 1), em colaboração com o Institut Néel (CNRS), desenvolveu um dispositivo experimental que eles dizem que é mil vezes mais eficiente do que qualquer sistema anterior, melhorando significativamente a viabilidade comercial de energia osmótica como uma fonte de energia.
Dispositivo experimental da equipe usa o segundo método. É constituída por uma membrana impermeável e electricamente isolante, que foi perfurado por um furo único através do qual os pesquisadores inserido um nanotubo de nitreto de boro com um diâmetro externo de uma dúzia de nanómetros. Com esta membrana que separa um reservatório de água salgada e um reservatório de água fresca, a equipe mediu a passagem de corrente eléctrica através da membrana através de dois eléctrodos imersos no fluido de ambos os lados do nanotubo.
Os resultados mostraram que o dispositivo foi capaz de gerar uma corrente eléctrica através do nanotubo, na ordem de um nanoampere. Os investigadores defendem este é de 1.000 vezes o rendimento das outras técnicas conhecidas para a captação de energia osmótica e faz nanotubos de nitreto de boro de uma solução extremamente eficaz para a colheita da energia de gradientes de salinidade e convertê-lo imediatamente em energia eléctrica utilizável.
Extrapolando os resultados para uma escala maior, eles afirmam que um nanotubo de uma membrana m2 de boro deve ter uma capacidade de cerca de 4 kW e ser capaz de gerar até 30 MWh por ano, que é de três ordens de magnitude maior do que a de poder protótipo atual osmótica plantas.
Passo dos pesquisadores seguinte será estudar a produção de membranas feitas de nanotubos de nitreto de boro e testar o desempenho de nanotubos feitos de outros materiais.
A pesquisa é detalhada em um estudo publicado na revista Nature.
Fonte: CNRS (delegação Paris Michel-Ange)
Sobre o autor
Darren amor de tecnologia começou na escola primária com um Nintendo Game & Donkey Kong Assista (ainda em funcionamento) e um Commodore VIC 20 computador (não ainda em funcionamento). Na escola ele atualizado para um PC 286, e ele está seguindo a lei de Moore desde então. Este amor de tecnologia continuou através de uma série de cursos universitários e de empregos de baixa qualidade até 2008, quando seus interesses encontrado uma casa em Gizmag. Todos os artigos por Darren Rápida
HÉLIO'S BLOG 